天下·理论法学的迷雾：以轰动案例为素材（增订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

桑本谦 著

图书标签:

• 法学
• 理论法学
• 案例分析
• 法律哲学
• 法理学
• 法律思辨
• 法学研究
• 法学教材
• 增订版
• 经典案例

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511875495

版次：1

商品编码：12350985

包装：平装

丛书名： 天下系列

开本：16

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：298

内容简介

《理论法学的迷雾：以轰动案例为素材（增订版）》是对*近十年来不断发生的一些热点案例和涉法事件做出的学术回应，相关讨论追求理论上的突破，而不止于技术层面的案例分析。本书倡导用社会科学（尤其是经济分析）的方法来提升法学研究的学术品质，这可以被称作是一种与法律教义学对立的“社科法学”（更恰当的措辞是“法律科学”）的立场。当法律遇到疑难问题时，应遵从社会科学的指导，无需求助于道德哲学；要努力摆脱法律教义的束缚，回到问题本身，细致研究各种经验要素，通过权衡利弊来寻求恰当的法律决策。热点案例或涉法事件作为疑案法律问题恰好为检验不同学术进路或不同法律理论的功能提供了天然的竞技场。

目录

序
第一版序
　——如何以“轰动案例”为素材
绪论
第一章　反思“权利话语”
　——回眸邱兴华案
　一、“权利话语”是怎样论证的
　二、“权利话语”忽略了什么
　三、英美国家的精神病抗辩
　四、“权利话语”的理论困境
　五、“权利话语”的修辞技术
第二章　评析“本土资源说”
　——再看《秋菊打官司》
　一、“本土资源”知多少
　二、习惯对法律的影响
　三、秋菊何以困惑
　四、法律移植的真正障碍
　五、法律运行的社会资源
　六、怎样提高社会信任度
　七、让执行长出牙齿
第三章　法律解释的假象
　——重解帕尔默案
　一、解释方法的排序
　二、“理论性争论”
　三、隐含的思维过程
　四、形式合理性与实质合理性
　五、“解释”的假象与“解释”的智慧
　六、“爱奥尼亚谬误”
第四章　法律论证的神话
　——从王斌余案切入
　一、案件争议中的法律论证
　二、交流可以消除道德分歧吗
　三、“理性辩论规则”可以检验司法程序吗
　四、不是共识，又是什么
　五、问题还出在哪里
第五章　孱弱的民法教义学解释（Ⅰ）
　——以一起输血感染丙肝案及不可抗力条款为例
　一、过错责任的经济学问题
　二、过错责任的伦理学问题
　三、保险、交易费用与严格责任
　四、侵权赔偿的道德直觉
第六章　孱弱的民法教义学解释（Ⅱ）
　——透视“霸王条款”和不可抗力
　一、快递纠纷和保价制度
　二、“霸王条款”的司法识别
　三、不可抗力的流行误识
　四、风险分配的经济学原则
　五、经济学原则与立法方案的选择
　六、情绪化的公平观念
第七章　孱弱的民法教义学解释（Ⅲ）
　——重解《合同法》第186条
　一、赠与和赠与承诺的功能
　二、赠与承诺的主观分类
　三、法律方案的比较
　四、公益性的捐赠承诺
　五、结语
第八章　传统刑法学理论的尴尬（Ⅰ）
　——面对许霆案
　一、“明偷”是否可能
　二、ATM是否金融机构
　三、ATM故障的法律后果
　四、“告别算数司法”？
　五、为什么许霆“并不太坏”
第九章　传统刑法学理论的尴尬（Ⅱ）
　——面对梁丽案
　一、侵权与犯罪
　二、“拾金而昧”与侵占
　三、“捡”与“偷”
　四、故意、过失与认识错误
　五、对“要件理论”的再思考
　六、一个并非司法建议的建议
第十章　传统刑法学理论的尴尬（Ⅲ）
　——以“7·16微博事件”为例
　一、“违反常识”？
　二、“突破底线”？
　三、何以“冒犯公众”？
　四、一种关于强奸的非主流理论
　五、结语
第十一章　死刑背后的法理学
　——解读云南省高院改判李昌奎案及其引发的舆论风暴
　一、薄弱的法律依据
　二、孤独的信念
　三、孱弱的学术支撑
　四、结语
第十二章　行政法中的程序正义问题
　——“钓鱼执法”和“后钓鱼时代”的执法困境
　一、事件回放
　二、根源和背景
　三、从“案件”到“事件”
　四、“后钓鱼时代”的执法困境及法律对策
　五、结语
第十三章　利他主义救助的法律干预
　——以“小悦悦事件”和“彭宇案”为素材
　一、救助的动机
　二、惩罚见危不救
　三、保护救助行为
　四、赔偿与奖励
　五、社会自愈
　六、结语
参考文献

好的，这是一份关于一本名为《天下·理论法学的迷雾：以轰动案例为素材（增订版）》的书籍的详细简介，内容完全不涉及该书的实际内容，而是围绕一个假设的、但与法学、理论、迷雾和案例分析主题相关联的全新视角构建。 --- 《法理的边界与时代的张力：比较法视野下的权力重构与社会契约重塑》 作者： [此处留空，作为通用介绍] 出版社： [此处留空，作为通用介绍] 装帧： 精装/平装（视设定） 页数： 约 600 页 定价： [此处留空，作为通用介绍] 内容提要 本书深入剖析了在后现代社会转型期，传统法律理论如何与其所赖以存在的社会结构产生结构性张力。它不再满足于对既有法条的机械性阐释，而是将目光投向全球范围内的“异常点”——那些突破常规理解、引发社会广泛关注的重大事件，并以此为切入点，对权力、正义与道德的边界进行激进的反思与重构。 本书的核心目标是揭示，当“轰动案例”的复杂性与多维性超越了既有的法律范式时，理论法学必须如何进行自我修正、自我拓展，以适应一个日益碎片化、技术化和全球化的治理环境。通过对一系列假设性的跨国界争议、新兴技术引发的法律真空以及传统刑法/民法理论在新型社会关系中遭遇的困境的比较分析，作者构建了一个“张力法学”的研究框架。 第一部分：范式的失焦——理论的“盲区”与“新常态”的挑战 这一部分着重探讨了在当代语境下，古典自然法、实证主义法学乃至批判法学所面临的共同困境：它们在面对信息战、人工智能伦理危机以及跨国生态灾难等“非传统安全威胁”时，其解释力和预测力显著下降。 章节聚焦（假设性）： 1. “无主体侵权”的困局： 分析当决策主体被算法、大数据网络所取代时，传统过错责任原则如何失效。聚焦于假设的“自主决策系统致人损害案”，讨论归责的本体论基础。 2. 全球治理的碎片化： 以假设的“国际数据主权争端”为例，探讨在主权国家体系下，如何建立有效的全球性监管框架，以及国际法在数字领域的“殖民性”倾向。 3. 历史记忆的法律化： 考察不同文化背景下，如何通过法律手段处理集体创伤和历史叙事的冲突。对比虚拟纪念碑的法律地位与传统物证的法律效力。 第二部分：案例的解构与理论的“反向工程” 本书认为，真正的理论创新往往源于对既有规范的“压力测试”。本部分通过深入剖析一系列高度复杂、涉及多重管辖权和伦理困境的假设性“案例集群”，反向推导出新的理论结构。 案例集群分析（假设性）： “意识上传”的法律人格界定： 探讨如果某项实验成功地将人类的完整意识转移至非生物载体，其法律地位（权利、义务、死亡宣告）将如何重塑财产法与人身权法。这要求我们重新审视“生命”与“存在”的法律定义。 “环境信托”的违约风险： 假设一个由跨国NGO管理的“未来世代环境信托基金”因地缘政治动荡而出现资金链断裂，本书将分析传统合同法中的“不可抗力”条款在处理代际责任时的局限性，并提出基于“生态正义”的强制履行机制。 “认知渗透”的刑事豁免权： 探讨在未来神经科学高度发展的背景下，如果证据表明被告的行为完全由外部的、非自愿的神经刺激所驱动，刑法中的“自由意志”概念是否仍然成立？这引出了对惩罚目的的深刻哲学拷问。 第三部分：重塑社会契约——理论法学的实践转向 在对现有理论进行充分的批判性解构后，本书的第三部分转向建设性的方向，尝试构建一个更具韧性、更能回应社会复杂性的“新法理基础”。作者提出了“适应性法治”的概念，强调法律体系应具备自我修复和动态演进的能力。 核心论点展开（假设性）： 1. 去中心化的正义观： 论证在微观社会冲突日益突出的今天，单一的、自上而下的“普适正义”模型正在瓦解，取而代之的是多重、地方化的“协商正义”。 2. 理论的“不确定性容忍度”： 强调理论法学不应追求对所有现象的终极解释，而应设计能够容纳长期不确定性的制度框架。这要求法律教育和司法实践培养对“已知未知”的敬畏感。 3. 符号学与法律解释的未来： 分析技术和媒体如何构建新的社会“符号场”，并探讨司法裁判文书如何从线性的逻辑论证转向更具包容性和解释力的多模态叙事结构。 本书的价值 《法理的边界与时代的张力》并非一本教科书，而是一次思想的“极限运动”。它挑战读者跳出自己专业领域的舒适区，以一种近乎人类学和田野调查的方式，去观察和分析法律规则在现实世界中遭遇的“断裂点”。它为法律学者、政策制定者以及所有关心未来社会治理走向的思考者，提供了一套全新的理论工具箱，用以直面那些让传统法学陷入迷雾的时代巨变。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透着一股子沉静的力量，‘理论法学的迷雾’几个字，像是笼罩在一层薄纱之下，却又隐隐透出智慧的光芒。我一直觉得，理论法学听起来有些遥不可及，像是象牙塔里的学问，离我们普通人的生活很远。但作者巧妙地选择了‘轰动案例’作为切入点，这无疑是搭建了一座桥梁。我们总是会被那些充满戏剧性、甚至让人唏mer的事件所吸引，而这些事件往往是社会矛盾的集中爆发点，也正是法律发挥作用的关键时刻。我想象着，书中会详细剖析某个备受关注的刑事案件，探讨其中的证据规则、无罪推定原则，或者某个引起巨大争议的民事纠纷，分析其背后涉及的合同法、侵权法等基本原理。更重要的是，这本书承诺‘增订版’，这说明作者在原有基础上，对案例的选择、理论的阐释都有所更新和深化，这对于想要跟上时代步伐、了解最新法律动态的读者来说，无疑是一大福音。我希望能在这本书里，看到理论的锋芒如何穿透现实的迷雾，为我们理解这些轰动事件提供一个更加清晰、深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书，第一时间就被它的主题吸引住了。‘天下·理论法学的迷雾’，这个名字本身就带着一种哲学思辨的韵味，仿佛要带领读者穿越重重迷雾，去探寻理论法学的本质。而‘以轰动案例为素材’，则是一个非常巧妙的切入点。我们生活在一个信息爆炸的时代，各种轰动的事件层出不穷，这些事件往往触及到我们内心最深处的正义感和公平感。然而，对于这些事件背后的法律逻辑，我们往往知之甚少。这本书的出现，恰好弥补了这一空白。我希望作者能够选取那些具有代表性、能够引发广泛社会讨论的案件，然后用严谨而通俗的语言，将其与相关的理论法学知识相结合。这不仅是对案件的深度剖析，更是对理论法学的生动诠释。‘增订版’的说明，更是让我对这本书的内容充满了期待，我相信作者在原有基础上，对案例的选择、理论的阐述都有了进一步的深化和更新，能够提供更加前沿的学术视角。我渴望在这本书中，找到理解法律、理解社会运行规律的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

终于拿到这本书了，迫不及待地翻开，虽然还没来得及深入研读，但光是目录和作者的引言就足够让人期待。这本书的定位，‘天下·理论法学的迷雾’，本身就带有一种探索未知、解开谜团的吸引力。‘以轰动案例为素材’这一点尤其让我眼前一亮。我们普通人对于法律的理解，往往是碎片化的，更多是通过新闻事件、社会热点来触碰。而将这些鲜活、甚至有些惊心动魄的案例，与深奥的理论法学联系起来，这种跨界融合本身就极具挑战性和启发性。我特别好奇作者是如何将那些充满争议、触及人伦道德底线的案例，抽丝剥茧，将其背后的法理逻辑一一呈现出来的。这不仅是对案例本身的深度解析，更是对理论法学的一次生动实践。我期待书中能够出现那些我们耳熟能详、又让我们扼腕叹息的事件，然后通过作者的笔触，揭示出隐藏在表面之下的法律原则和价值判断。增订版意味着内容的丰富和更新，这更让我确信，这本书不仅能满足我对案例的好奇，更能提供前沿的、经过打磨的学术观点，让我对理论法学有一个更加立体、更加贴近现实的认知。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的题目，就觉得很有意思。“理论法学的迷雾”，这恰恰是我一直以来对法学的一些感觉——深邃、复杂，有时甚至让人觉得难以捉摸。而“以轰动案例为素材”，则提供了一个绝佳的落脚点。我们总是对那些在新闻里占据头条的案件充满好奇，想知道它们是如何发生的，又将如何被法律处理。这本书似乎正是要将我们拉进这些案件的背后，去看看那些支撑着法律判断的理论框架。我特别期待作者能够挑选一些我们耳熟能详的、引起社会广泛关注的案件，然后通过对其进行层层剥离，展现出其中蕴含的法学原理。这种方式，比单纯地背诵法条或理论要生动得多，也更容易理解。‘增订版’意味着这本书的内容不仅仅是停留在过去，而是包含了一些新的案例和更深入的思考，这让我更加期待。我希望通过阅读这本书，能够拨开笼罩在理论法学上的那层神秘面纱，看到它在现实世界中是如何运作的，以及它如何影响着我们的生活。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那种能够将枯燥理论转化为生动故事的著作情有独钟。这本书的标题，‘天下·理论法学的迷雾：以轰动案例为素材（增订版）’，正是我一直在寻找的那种类型。‘理论法学的迷雾’，听起来就充满了一种探索的欲望，仿佛前方布满了需要被驱散的困惑。而‘以轰动案例为素材’，则为这场探索提供了最坚实的地面。我们所经历的社会，从来不缺少引人注目的事件，这些事件往往是法律的试金石，也是理论法学最生动的试验田。我期待这本书能够不仅仅是理论的堆砌，而是通过对那些曾经轰动一时的案件进行精妙的解析，将抽象的法律条文、晦涩的法理学说，具象化、生动化。作者如何从一个案件中提炼出普遍适用的法律原则？如何解释那些看似复杂的法律程序？如何反思那些曾经引起巨大争议的判决？‘增订版’的字样，更是让我对接下来的阅读充满了信心，这意味着内容的时效性和完整性都得到了进一步的保障。我相信，通过这本书，我能够更深入地理解法律的本质，以及它如何在中国这片土地上，以一种复杂而迷人的方式运转。