香港文化研究叢書之一
這是一本把後殖民論述扣連在具體的處境,關於當代香港文化政治的多元互動的對話。對話是開放的,但在此,作者也已展現出應有的批判和戰鬥姿態。我們希望這樣的一個對話過程,能就香港目前這個後殖民/晚過渡處境,作出基進的批判性反思。
在香港討論後殖民論述,或以後殖民論述來討論香港,近年來蔚然成風。三好將夫說,如果我們容讓自己被全部吸納進後殖民論述中,而漠視跨國企業延續和深化其舊殖民統治,我們只會成為資本主義霸權的同謀共犯。
後殖民論述的出現,並不意味殖民時代已經結束。怎樣去理解一個既被殖民同時也是殖民者的後殖民香港的文化政治?如何解釋當代香港文化政治中所說的「邊緣」和「混雜」?金庸的武俠小說、張小嫻的愛情小說等等普及文化,打開的是一個怎樣的文化想像空間?
--------------
文化是一個杜群共有的生命。文化經驗與日常生活綿密的歷史脈絡息息相關。「香港文化研究叢書」的目的是致力發掘和重組香港文化歷史的種種面貌,深入研究文化身份的建構過程,探索文化與社會及政治之間的複雜關係。我們期待抱著批判的態度:從歷史出發,重新認識、掌握及撰寫我們這個群體的共同經驗。
##只讀了前三分二,非常有見地且在地的分析,可以看作把套路化的後殖民研究拉回香港內在複雜視野的轉折系列論文,對於理解後來的羅永生和葉蔭聰等香港本地研究者的問題意識相當關鍵 我真的很好奇葉蔭聰新書的立場轉變是怎麼回事
评分##看的是部分
评分##港人在辉煌时代的大梦,时代的局限性太明显了
评分##非常学术地讨论了香港的杂糅与夹缝,以及最充分的北进想象。有一篇讨论王家卫《东邪西毒》引起的“雅俗”讨论很有趣,认为那些“自以为看得懂”王家卫的都是自欺欺人的“皇帝的新装”,解读王家卫电影的影评文章也不是“珠玉”,只是猪肉。。。
评分##看的是部分
评分##虽然今天看来,北进想象实在有些过时,但这本仍然是香港研究必读书啊。叶荫聪的两篇,和许宝强的一篇回应都很好。后半本蛮有意思但港式中文太不习惯有点看不进去。
评分##编的蛮好的 叶荫聪和许宝强的解读最让人信服
评分##文化研究本土化的不错样本。用“北进论批判”反“边缘/夹缝论”,批判自我美学化,提倡政治经济学分析是对的。但有时候也太一刀切啦,说“夹缝论”和“北进论述”形成共谋也稍微太过了一点吧,不能为了理论上的漂亮牺牲逻辑严密和具体政治经济论据啊(这不是你们的出发点么,需坚持到底)。文本分析倒没太多可说的,标准路数呗。
评分##港人在辉煌时代的大梦,时代的局限性太明显了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有