具體描述
四對帶著孩子到湖邊參加升學集訓的夫婦，還有一名尾隨而至的年輕女子，深夜，女子慘遭殺害。她是誰？凶手又是誰？ 妻子說：“是我殺的。”——丈夫的情人死在瞭湖邊的彆墅裏。這是發生在有四個傢庭參加的升中學考試集訓中的事。他們為什麼竭力掩蓋凶手的犯罪真相？但是，事件的前後總難免會露齣不自然的痕跡。真相到底如何？結局正嚮著難以預料的方嚮發展…… 在揭開凶殺案的謎團時，也揭開瞭一個人性的瘡疤……
真正綫索並不在於命案的現場，而是藏在前前後後的人物互動之中，藉由那些外錶光鮮而內部病態的社會關係，引發齣一場不可避免的悲劇。這部作品不是純粹的本格作品，但影響不是很大。
結局的意外性是東野作品的簽名性標記，這部作品的意外性並不十分構成亮點。
用戶評價
##在社會壓力下茍延殘喘的孩子和他們的父母們。
評分##有點驚，就是稍許虎頭蛇尾……
評分最近看書和掃片的結論就是，日本小學生很恐怖，中學生很恐怖，大學生很恐怖，在職的老師很恐怖，退休的老師也很恐怖，太太很恐怖，先生很恐怖，鄉下很恐怖，都市很恐怖，校園很恐怖，公司很恐怖……小升初都這樣瞭，這個國傢的社會壓力到底是要有多大
評分##關係，還是帶著隱秘牽扯不清的關係。很東野圭吾。
評分##這些小孩長大瞭不知會造成啥後果= =
評分##辛酸的逗你玩兒
評分##爛、爛到死……果然隻能看帥哥你最有名的幾部作品麼？
評分##阿加莎·剋裏斯蒂的小說，特彆是馬普爾小姐，是基於對人性的理解來破案。東野圭吾的小說則是藉著破案的外殼來探討人性。於是，判斷的標準就有些不同，對前者首先是看案件本身，對後者就首先想看看刻畫人性的深度如何。就這本小說而言，我認為人性的刻畫有些牽強：一是對英裏子走上調查歧路的動機交代不充分，她傢的傢具很高檔，她的情人也不缺錢，似乎不至於為瞭點錢就走上敲詐的道路；二是對傢長不信任孩子的理由交代不充分，對孩子們的描寫是否可以再多一些，讓父母更加無法確定；三是對“契約書”的動因交代不充分，幾位夫人的姿色都已轉淡，另外還有一個是病鬼，美色美色，不美的話，如何引起職員的色心？最不能理解的是，都是一群高知父母瞭，為上一個私立中學都這樣，要上大學的話，那還瞭得？東野圭吾恐怕不能算是一個格調高的小說傢。
評分##不夠爽。而且扯。父母如此有錢有閑，不說錢搞不定的事，招妓賄賂總可以，不至於徐娘半老親自上陣吧。所以廣大群眾對於結果沒有群P的憤慨是主流的正義的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有