這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##內容易懂但真正涉及社會主題的不多,更像是對各個名人的簡介。整本書給我一種不負責任的流水賬感,而不是在研究。另外翻譯很差勁,求求你們直接用英文吧,順便把最後注釋部分加點the。
評分被書名中的“一部社會史”濛蔽瞭,原本以為本書是一本類似張鐵誌《聲音與憤怒》那樣,講述搖滾樂在美國當代曆史上社會和政治意義的書籍,但通讀完全書纔發現,這隻是一本基於音樂本身的美國搖滾樂編年體史記。作者本人是音樂教授兼音樂人,因此本書寫得極具專業性,很適閤鐵杆搖滾樂迷閱讀,但對於更希望探求搖滾樂與社會政治互動關係的我來說,總感覺本書還是少瞭點什麼。
評分##是一部優秀的列王紀、點將錄、錶演史、工業史、樂史、詞史乃至粉絲史,但就不是社會史——不過,有瞭這些音樂,你又何必非得扯那些社會背景主義範疇思潮話語有的沒的呢?01寫得真好。圖版質量太差。
評分##內容易懂但真正涉及社會主題的不多,更像是對各個名人的簡介。整本書給我一種不負責任的流水賬感,而不是在研究。另外翻譯很差勁,求求你們直接用英文吧,順便把最後注釋部分加點the。
評分##看過搖滾史條理最清楚的一本
評分##無論是研究對象還是研究視角都太古早瞭。作為社會史來看,用genre來書寫章節最終就成瞭紀傳,而且過於音樂傢中心主義。資本、科技、媒介、經紀和聽眾等唱片工業生態重要的組成部分也缺失。
評分##內容易懂但真正涉及社會主題的不多,更像是對各個名人的簡介。整本書給我一種不負責任的流水賬感,而不是在研究。另外翻譯很差勁,求求你們直接用英文吧,順便把最後注釋部分加點the。
評分##搖滾,身份認同感。英國入侵那段比較有意思~
評分##書中圖片不夠精緻,據同門說是齣版社沒有拿到圖片版權,內容基本延續瞭搖滾普及讀物的路子,其實後來沒再買南大那幾本dylan、cobain傳記以及披頭士就是因為有點厭倦這種書寫方式。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有