這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##作為一本搖滾樂普及史算是極好的瞭,作者不僅僅著眼於樂手的生平與纔華,對搖滾樂中資本市場的運作和整體的曆史大環境都有所涉及,這點很贊。
評分##就是一入門級的搖滾史,社會史的名字不知從何而來,既沒談音樂對社會運動的影響,也沒談社會思潮在音樂中的反映,文不對題,失敗。
評分##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
評分##這翻譯哪讓人看得下去啊
評分##看過搖滾史條理最清楚的一本
評分##搖滾,身份認同感。英國入侵那段比較有意思~
評分##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
評分##榖歌翻譯?硬傷太多,比如“火車大劫案”寫成“火車人樂隊”等等。就像搖滾聖經一樣,生硬的詞匯字典,不會讓人對音樂文化産生興趣。
評分##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有