这本以摇滚音乐发展历史为题材的书采用了编年的写作方法,记述了摇滚/流行乐前三十年的发展史,力图在一幅展开的巨型音乐地图上标画出不同音乐种类的所在位置。作者弗里德兰德把数量众多的资料融会贯通,无论是学术著作还是流行刊物,都没有放过。这让他具有一种绝对的优势,能够把社会学理论与妙趣横生、可读性很强的历史故事完美地结合起来,让求知欲很强的乐迷和大学里的学生们读起来兴致盎然,让他们在理解书中众多流派的背景、音乐根源时觉得通俗易懂,既增长了知识,又获得了阅读的乐趣,对于流行音乐、历史学、社会学爱好者们来说是部兼具趣味性和史料价值的作品。
##内容易懂但真正涉及社会主题的不多,更像是对各个名人的简介。整本书给我一种不负责任的流水账感,而不是在研究。另外翻译很差劲,求求你们直接用英文吧,顺便把最后注释部分加点the。
评分##无论是研究对象还是研究视角都太古早了。作为社会史来看,用genre来书写章节最终就成了纪传,而且过于音乐家中心主义。资本、科技、媒介、经纪和听众等唱片工业生态重要的组成部分也缺失。
评分##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
评分##译者区分不开Monterey和Montréal属于视力问题吧。
评分##虽然叫社会史,但是我感觉基本都没写出来?我觉得拉出来写成各类列传或是断代史更合适,因为社会、政治没点到,而音乐分析又特别浅表
评分##本书作为摇滚乐基本常识的入门还算清楚,对于几个时期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分详尽,但是一方面,书的翻译略显生涩,另一方面,对pink Floyd 一代而过,且因为成书时间原因,对nirvana 和90年代只字未提,也缺少一些完整性。
评分##无论是研究对象还是研究视角都太古早了。作为社会史来看,用genre来书写章节最终就成了纪传,而且过于音乐家中心主义。资本、科技、媒介、经纪和听众等唱片工业生态重要的组成部分也缺失。
评分##翻译语死早,毫无张力,就是一部官宣流水账,与副标言及的“社会学”不搭边
评分##一本不错的摇滚前30年简史,作者思路很清晰。一本400多页的书参考了几十不知道上百没的其他音乐书籍,不仅感叹国内的音乐书实在太少了,这本书作为一扇极好的摇滚之窗,向我们展示了当时开山立派的重要歌手和唱片公司,以及唱片工业的基本知识,要是你想了解的更多,那么就把它作为起点,循着它留下的蛛丝马迹看更多的资料吧,作为一本简史,我觉得这本书做的足够好了,如此庞大的音乐体系,不能指望一本书面面俱到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有