具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
###二十二岁之前
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
评分##二十五岁就写下了这样的传世之作，实在太有才了！后来却也因为这本书遭了很多罪，特别是读完后记让人落泪！评分莫名其妙很低，完全没参考价值。
评分“批判其实就是分析评论的意思，我为《鲁迅批判》遭了一辈子罪……” 1978年，改革开放，李长之先生在中国与世长辞。他是诗人 战士却够不上一个理论家 他文笔犀利见血却脱不了本质的忠厚
评分##通俗易读的文学评论，私以为此书为当代中国大学生必读。作者当时虽年少轻狂，但视角独特，剖析透彻，文笔精简，虽然有些观点不敢苟同，但读后确实有很多启发
评分###二十二岁之前
评分##从鲁迅的性格、作品、时代背景来梳理其思想的成长过程，此书于鲁迅生前出版，鲁迅本人还看过稿件，名为批判，其实赞扬的较多，作者本人后来倒是因此书经受过不公正的批判。
评分##@2018-12-22 22:08:50
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有