具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##评鲁迅：永久的诗人艺术和时代的战士价值。托的材料也错得开，大抵两类：为了忘却的纪念和不放松的记忆。这种从容，在小说里，要把题材和文笔裂开，好似《风波》的风卷而来的流言偏写得不动声色，阿Q砍头前还在苦恼那个圆；杂感上，偏是以《我的态度气量和年纪》去应战，冷嘲“革命文学”是种余裕的产物。新与旧、灰心与希望的反复和挣扎
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##@2018-12-22 22:08:50
评分###二十二岁之前
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分##由《遗风录》及《鲁迅》，又读到李长之先生之《鲁迅批判》。出版于鲁迅生前，是第一部系统研究鲁迅的著作。最为突出的是将先生一生的精神发展分为六个阶段，长于从精神层面上解读作品和作者。而竹内好虽反对阶段论，反对将思想从鲁迅身上抽离出来，但可以说正是在本书的许多论断的基础上提出了更为有力的鲁迅精神之“回心”。而最后一章的总结，正好可以回到“对读”计划上来，李长之早已把鲁迅先生之易怒、多疑等都做了一一的客观的细数，《遗风录》中的以之为世人之“误解”，实在是不大高明的炒冷饭。
评分##通俗易读的文学评论，私以为此书为当代中国大学生必读。作者当时虽年少轻狂，但视角独特，剖析透彻，文笔精简，虽然有些观点不敢苟同，但读后确实有很多启发
评分##通俗易读的文学评论，私以为此书为当代中国大学生必读。作者当时虽年少轻狂，但视角独特，剖析透彻，文笔精简，虽然有些观点不敢苟同，但读后确实有很多启发
评分###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有