具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
用户评价
##由《遗风录》及《鲁迅》，又读到李长之先生之《鲁迅批判》。出版于鲁迅生前，是第一部系统研究鲁迅的著作。最为突出的是将先生一生的精神发展分为六个阶段，长于从精神层面上解读作品和作者。而竹内好虽反对阶段论，反对将思想从鲁迅身上抽离出来，但可以说正是在本书的许多论断的基础上提出了更为有力的鲁迅精神之“回心”。而最后一章的总结，正好可以回到“对读”计划上来，李长之早已把鲁迅先生之易怒、多疑等都做了一一的客观的细数，《遗风录》中的以之为世人之“误解”，实在是不大高明的炒冷饭。
评分###李长之的文字，好年轻。彼时鲁迅还未走上神坛，李长之下笔是不多顾忌的，所以写下的文字是如此之真，包裹着浓烈的情感，一如他受影响极深的鲁迅本人。这种批评没有精细程序化的理论支撑，分析小说或杂感大多都凭的是感觉，然而李长之无疑有着极精准敏锐的感官，捕获了文与文之间的细节与艺术性的完整与不完整。李长之写了很多鲁迅的缺点，但他又是这么爱他，所以，有缺点就不伟大了吗？鲁迅的的病态的情感让人读之对社会失落乃至绝望，但他的存在与至死也不原谅又让人终究生出了一种奇异的生存的力量。 ps最后一部分关于作者的记述竟是不忍心读下去的。
评分##李长之的文集在这个时代没有风靡，是这个时代的悲哀；李长之个人在时代中遭受的罹难，是历史的一段悲哀。作者将鲁迅的精神阶段分析，列为第一个部分，着重评论了他的几种文笔，在25岁身为清华大学生时，写出这样一本后世至今无法超越的“批评”，其才华实在令人侧目。其精准，为所有研究鲁迅者的首读书籍。鲁迅冷眼中国国民性，而作者，穿透鲁迅的精神。
评分##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。
评分###二十二岁之前
评分##@2018-12-22 22:08:50
评分##二十五岁就写下了这样的传世之作，实在太有才了！后来却也因为这本书遭了很多罪，特别是读完后记让人落泪！评分莫名其妙很低，完全没参考价值。
评分##林老师上课曾讲过“好的鲁迅研究，都是年轻人做的，投身学术的第一部作品”，读李长之发现所言非虚。
评分##由《遗风录》及《鲁迅》，又读到李长之先生之《鲁迅批判》。出版于鲁迅生前，是第一部系统研究鲁迅的著作。最为突出的是将先生一生的精神发展分为六个阶段，长于从精神层面上解读作品和作者。而竹内好虽反对阶段论，反对将思想从鲁迅身上抽离出来，但可以说正是在本书的许多论断的基础上提出了更为有力的鲁迅精神之“回心”。而最后一章的总结，正好可以回到“对读”计划上来，李长之早已把鲁迅先生之易怒、多疑等都做了一一的客观的细数，《遗风录》中的以之为世人之“误解”，实在是不大高明的炒冷饭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有