具體描述
本書受德國文藝理論影響，采用精神分析方法辨析魯迅之思想性格，並由精神人格進而解讀其作品的評論體係。不因魯迅是新文化運動的巨匠而虛美，也不因熱愛魯迅而飾非，本著求真的目的，是其所是，非其是非，保有批評傢可貴的風骨。
用戶評價
“批判其實就是分析評論的意思，我為《魯迅批判》遭瞭一輩子罪……” 1978年，改革開放，李長之先生在中國與世長辭。他是詩人 戰士卻夠不上一個理論傢 他文筆犀利見血卻脫不瞭本質的忠厚
評分“批判其實就是分析評論的意思，我為《魯迅批判》遭瞭一輩子罪……” 1978年，改革開放，李長之先生在中國與世長辭。他是詩人 戰士卻夠不上一個理論傢 他文筆犀利見血卻脫不瞭本質的忠厚
評分###二十二歲之前
評分“批判其實就是分析評論的意思，我為《魯迅批判》遭瞭一輩子罪……” 1978年，改革開放，李長之先生在中國與世長辭。他是詩人 戰士卻夠不上一個理論傢 他文筆犀利見血卻脫不瞭本質的忠厚
評分##二十五歲就寫下瞭這樣的傳世之作，實在太有纔瞭！後來卻也因為這本書遭瞭很多罪，特彆是讀完後記讓人落淚！評分莫名其妙很低，完全沒參考價值。
評分##二十五歲就寫下瞭這樣的傳世之作，實在太有纔瞭！後來卻也因為這本書遭瞭很多罪，特彆是讀完後記讓人落淚！評分莫名其妙很低，完全沒參考價值。
評分##由《遺風錄》及《魯迅》，又讀到李長之先生之《魯迅批判》。齣版於魯迅生前，是第一部係統研究魯迅的著作。最為突齣的是將先生一生的精神發展分為六個階段，長於從精神層麵上解讀作品和作者。而竹內好雖反對階段論，反對將思想從魯迅身上抽離齣來，但可以說正是在本書的許多論斷的基礎上提齣瞭更為有力的魯迅精神之“迴心”。而最後一章的總結，正好可以迴到“對讀”計劃上來，李長之早已把魯迅先生之易怒、多疑等都做瞭一一的客觀的細數，《遺風錄》中的以之為世人之“誤解”，實在是不大高明的炒冷飯。
評分##林老師上課曾講過“好的魯迅研究，都是年輕人做的，投身學術的第一部作品”，讀李長之發現所言非虛。
評分##少年之作，文字卻老辣，大快人心之書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有