《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孙玉石 编著
##这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了,忽略掉那些意识形态化的陈腔或者"鲁迅是马克思主义者"之类先验的命题,孙玉石先生对<<野草>>的把握开始回到文学的艺术本身,直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
评分##????????就挺文本分析的
评分##????????就挺文本分析的
评分##每篇文章都有分析,这点很好。不过,受意识形态影响太重,而且还是努力把鲁迅向“战士”、“革命英雄”上面塑造,没有把他当成“诗人”或者说一个“先觉的彷徨者”来看待,这对于文章的理解会有很大影响。而且谈及鲁迅对国外象征主义的借鉴学习,始终在突出鲁迅政治上的正确性,好像象征主义就必定使人颓废、和无产阶级格格不入似的。有一个例子必须举一下,就是《墓碣文》,波特莱尔也有相似的散文诗,孙先生强调的是“新我”对于“旧我”的抛弃,这和文本表达的完全不一致,尤其是末句“我疾走,不敢反顾,生怕看见他的追随。”很明显这是一个正在犹豫彷徨的“新我”,怎么可能一下子斩断“旧我”。还是王景山的观点和我的观点比较接近——“死尸不再追随我,则我将非我,鲁迅也将不是鲁迅。”
评分##对于《野草》文本基本是把握到了。问题在于,这本书研究还是首先预设了一个伟大的、革命的鲁迅。所以在文本细读基础上对于鲁迅的诠释依然带有强烈的毛时代的正统色彩,这种先入为主的鲁迅固化的形象,在今天看来是有问题的。
评分##这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了,忽略掉那些意识形态化的陈腔或者"鲁迅是马克思主义者"之类先验的命题,孙玉石先生对<<野草>>的把握开始回到文学的艺术本身,直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
评分##一见人面,总是先拱手,然后便是哈哈哈。无论你讲的是好或坏,美或丑,是或非,王君是绝不表示赞成或否定的。总是哈哈大笑混过 去。我想不到,世上竟有以哈哈论过生活的 人。他的哈哈是赞成,又是否定。似不赞成,也似不否定。让同他讲话的人,如在无人之境。
评分##鲁迅不留情面,孙先生看到了他的影子。另外我知道李少白老师说的“毒气”和“鬼气”原是出自鲁迅了,突然的连接让我颤栗不已。
评分##一见人面,总是先拱手,然后便是哈哈哈。无论你讲的是好或坏,美或丑,是或非,王君是绝不表示赞成或否定的。总是哈哈大笑混过 去。我想不到,世上竟有以哈哈论过生活的 人。他的哈哈是赞成,又是否定。似不赞成,也似不否定。让同他讲话的人,如在无人之境。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有