在二十世纪中国文化史上,钱锺书是文学、史学上的通人,这位大师在学术思想上有突出的造诣。本书从其对“常事不书”、“文章风格与考据”、“史不可信”等具体问题入手,考察并揭示其在史学思想上的超越常见的共识,以及这种共识背后的原因。
##文献学人的钱学研究。学钱连缀补订,好功力。把钱说得好中正。
评分佞钱之作,双标准,如钱余一文,于余暗含讥讽,于钱多恕词。若个人读书怎么都行,若按学问,学者应该从大处大关节处大关键处加以研究阐释进而影响,钱氏仍不免小道末技,这与文献罗列材料版本夸多斗靡炫人耳目有何区别,一则无法穷尽二则忽略文献自身特性,不免钱穆之讥,而与史语所同科矣。
评分##「翻過」
评分##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。
评分##历来释钱,多为注而注,为喜爱而喜爱,为崇拜而崇拜。不仅靠眼力,还要靠学力,稍有不慎,便堕入钱学的汪洋大海之中,一波还未停息,一波便来侵袭。先前读其笺释《光宣诗坛点将录》,知其为就中好手。今读其《钱边缀琐》,亦有“弄潮儿向涛头立,手把红旗旗不湿”的姿态。最关键的是,他读到哪,想到哪,沉的进去,看的透彻,把的仔细——这种不粘不滞的工夫,绝无一般佞钱之人那种“昨日蚤逢今日蚤”的欣欣自喜之感。
评分##作者旁搜远绍,用力勤劬,能于钱学诸作铺天盖地的例证之外再添新证,不时翻陈出新,甚至揭纠偏误,功力也自可观,非仅凭“坐臀”可得。
评分##文献学人的钱学研究。学钱连缀补订,好功力。把钱说得好中正。
评分##向培老请假被问有没有给过你《四库提要笺注稿》,得寸进尺,为了喜欢书名的缘故讨了这本书。到家立刻就读了卷首诗,第一篇,后记。其他略翻了翻,颇似钟书手笔。可以解闷,可以广识,文调理顺,气定神闲,亦可以想怀其为人音容行止姿仪。读着不累,有颐养天年之感,不像读“奥义书”,常常要心肌梗塞。
评分佞钱之作,双标准,如钱余一文,于余暗含讥讽,于钱多恕词。若个人读书怎么都行,若按学问,学者应该从大处大关节处大关键处加以研究阐释进而影响,钱氏仍不免小道末技,这与文献罗列材料版本夸多斗靡炫人耳目有何区别,一则无法穷尽二则忽略文献自身特性,不免钱穆之讥,而与史语所同科矣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有