粗翻一遍。p141引《致许渊冲函》里的英文“‘No can do’,to use the pidgin English formula”,作者在括号里按“大意:书信示众就像洋泾浜英语的用法一样离谱”。——这个“大意”就不大对了。
评分##此书几乎所有叙述、论证的材料我都见过,故觉少有新意,少了一份所谓读别人传记的好奇与猎奇。但材料裁剪得还很得当,对于不了解钱锺书的人很有点帮助。然而此书同时也为材料所累,因为没有更多的新材料,前后重复的内容过多,就像一鞋穿两脚,一叶衬双花,终不免给人以局促的感觉。
评分##反正就是抄来抄去,但同句话在一本书里来回抄几遍,就有点过了吧
评分##三百多页,精炼一下内容,也就大概百来页的样子吧,注水、重复太多。作者对新材料挖掘有限,做的工作主要在旧材料的整合、辨析上。可见从《钱钟书生平十二讲》一直延续至此的对钱家住房史的关注。不过让我感兴趣的是钱与陈寅恪、胡适的交往史。从钱晚年的有关回忆能开掘出不少意想不到的结论。适可与谢泳《钱钟书交游考》对读,益可见钱治学与处世两途之不同。
评分##不到一天读完。前面部分感觉尚可,但愈到后面材料重复愈多,有堆砌之嫌,且内容散漫,愈后愈散。惟用纸柔软,几可束卷,方便阅读,尚足称道。
评分##关于母鸡的学问
评分##无聊的课上看无聊的书,无聊????
评分##此书几乎所有叙述、论证的材料我都见过,故觉少有新意,少了一份所谓读别人传记的好奇与猎奇。但材料裁剪得还很得当,对于不了解钱锺书的人很有点帮助。然而此书同时也为材料所累,因为没有更多的新材料,前后重复的内容过多,就像一鞋穿两脚,一叶衬双花,终不免给人以局促的感觉。
评分##间有手民之误
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有