沈从文,生于1902年,逝于1988年。
“如果他在世,肯定是1988年诺贝尔文学奖的最有力的候选人。”不少人喜欢这样的说法,以此来加重对沈从文的崇仰和表达遗憾。《沈从文的后半生:1948—1988》认为,这固然是个很大的遗憾,不过实在说来,获奖与否并没有多么重要。重要的是,对沈从文的认识,能走到多远多深。1988年,远未到盖棺定论的时候。“重新发现”沈从文的工作仍将继续……
从1948年始,沈从文在时代大转折关口的精神危机和从崩溃中的恢复,成为他后半生重新安身立命、成就另一番事业的起点。《沈从文的后半生:1948—1988》这部著作由此起笔,沿着他生命的坎坷历程,翔实叙述他的社会遭遇、个人选择和内心生活,叙述他为始终不肯放弃的物质文化史和杂文物研究而做的超常努力和付出。
《沈从文的后半生:1948—1988》这部传记,特别着力于呈现沈从文后半生漫长而未曾间断的精神活动。在时代的剧烈变动中,这种连续、细密、复杂的个人精神活动,清晰见证了一个弱小个人的全力挣扎,一个平凡生命以柔弱的方式显现的强大勇气和信心,一个“有情”的知识者对历史文化长河的深沉而庄严的爱——一如他爱家乡的那条长河,曾经不知疲倦地抒写那条河的故事,他的后半生甘受屈辱和艰难,不知疲倦地抒写历史文化长河的故事。
##一本越读越慢的书,写得质朴而动人。虽说多年前读过从文先生的边城,只觉得写得很好,唯美干净,不过对先生本人没有太深切的感受。一切自有机缘,多年后让我碰到这本书,掩卷后我最强烈的感觉只有四个字“悲喜交集”。在那个特殊的转型时期,很多人来不及不适应变化成为了古人,有些人进入了老庄逍遥,恕我孤陋寡闻,从文先生是我现在知道的唯一一人,做出了“健康的选择”。不信芳春厌老人,谢谢三十年后他有了一位知音,让我有机会走进他的世界。
评分##起初的几章还不错,有自己的东西在,到后来就越写越年谱味了,感觉是过多地堆砌了史料而缺乏作者声音的呈现,自然也就难以完成个性化的贯连,以至于兴味大为不足,这实在是很可惜的。要想读明白此书,还非对照张新颖老师以前出的《沈从文精读》(去年再版了)不可,否则你很难弄明白他想表达的是什么。不过如果是以前对沈从文基本没有了解的读者,一下子从这本书上手了解沈从文的晚年倒也很好,对于大众读者而言,我的苛刻未免多余。
评分##用文本材料串联起的沈从文后半生传记,从文先生的“临深履薄,深怀忧惧”,在时代和历史的洪涛巨流中的完全孤立,后半生遭受的凌辱与苦难,以及通过文物研究工作来对抗消极和绝望,从精神上克服时代和现实困境的方式。可惜多是材料的堆砌,而缺乏作者自身的创见。
评分##起初的几章还不错,有自己的东西在,到后来就越写越年谱味了,感觉是过多地堆砌了史料而缺乏作者声音的呈现,自然也就难以完成个性化的贯连,以至于兴味大为不足,这实在是很可惜的。要想读明白此书,还非对照张新颖老师以前出的《沈从文精读》(去年再版了)不可,否则你很难弄明白他想表达的是什么。不过如果是以前对沈从文基本没有了解的读者,一下子从这本书上手了解沈从文的晚年倒也很好,对于大众读者而言,我的苛刻未免多余。
评分##读的时候太难过,很多次看不下去。
评分##看完文革时被下放到湖北的时候入睡困难。一两小时后终于入睡就做了个充满各种迫害的可怕的梦。梦中惊醒才半夜,迷糊睡去起来之后-----就光荣生病了。。。或许足以说明此书之好吧。P.S:赞一下封面和硬皮书壳上的题字。P.P.S:张老师或许是太喜欢沈从文了,通篇木有一句坏话啊啊啊。
评分##依旧是新颖师的风格,用精简的语言勾连起大段引文,不做过度阐释,但筛选、编排自有尺度。与着重前半生的《沈从文精读》一起构成了张氏的沈从文形象(发现自己是豆瓣第999个读过本书的人
评分##读的时候太难过,很多次看不下去。
评分##占有了大量材料,直接引用传主书信,在不动声色的叙述中悄然展现自我立场,写的很别致,也很大胆的传记。不少地方近乎对内心世界的描摹,却又无一字无来历。相比之下止庵写的周作人传记就要拘束很多。想起周作人曾写过的悼念刘半农的文章,手法倒是与张著类似,只是篇幅小了一点。沈,以及汪曾祺废名等人都可以说是一种“有情的传统”的服膺者与践行者,此“情”虽无从改变人生的坎坷波折,却足为动荡人生的珍贵安慰。五十年代湖南视察时提到查阜西的古琴采风和民族音乐搜集;红楼梦批校部分提到启先生下笔谨慎圆滑,出注能精简则精简,以免少犯错误,有趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有