沈从文,生于1902年,逝于1988年。
“如果他在世,肯定是1988年诺贝尔文学奖的最有力的候选人。”不少人喜欢这样的说法,以此来加重对沈从文的崇仰和表达遗憾。《沈从文的后半生:1948—1988》认为,这固然是个很大的遗憾,不过实在说来,获奖与否并没有多么重要。重要的是,对沈从文的认识,能走到多远多深。1988年,远未到盖棺定论的时候。“重新发现”沈从文的工作仍将继续……
从1948年始,沈从文在时代大转折关口的精神危机和从崩溃中的恢复,成为他后半生重新安身立命、成就另一番事业的起点。《沈从文的后半生:1948—1988》这部著作由此起笔,沿着他生命的坎坷历程,翔实叙述他的社会遭遇、个人选择和内心生活,叙述他为始终不肯放弃的物质文化史和杂文物研究而做的超常努力和付出。
《沈从文的后半生:1948—1988》这部传记,特别着力于呈现沈从文后半生漫长而未曾间断的精神活动。在时代的剧烈变动中,这种连续、细密、复杂的个人精神活动,清晰见证了一个弱小个人的全力挣扎,一个平凡生命以柔弱的方式显现的强大勇气和信心,一个“有情”的知识者对历史文化长河的深沉而庄严的爱——一如他爱家乡的那条长河,曾经不知疲倦地抒写那条河的故事,他的后半生甘受屈辱和艰难,不知疲倦地抒写历史文化长河的故事。
##文章有两种写法,第一把材料按照时间排列,第二把材料按照类型排列,前者成了文学史,后者成了哲学史,不管怎么排列,到最后都是把材料罗列一下。好在作者是按照时间排列,没有塞私货,这都成了学者的底线了。这部书是根据沈从文建国后的回忆、书信编辑而成的一部书,看完之后可以了解沈从文建国后的经历。有些事情,未必惊心动魄,但是看的仍然心惊肉跳。作者没有掉进叙事抒情的老路。中规中矩。
评分##占有了大量材料,直接引用传主书信,在不动声色的叙述中悄然展现自我立场,写的很别致,也很大胆的传记。不少地方近乎对内心世界的描摹,却又无一字无来历。相比之下止庵写的周作人传记就要拘束很多。想起周作人曾写过的悼念刘半农的文章,手法倒是与张著类似,只是篇幅小了一点。沈,以及汪曾祺废名等人都可以说是一种“有情的传统”的服膺者与践行者,此“情”虽无从改变人生的坎坷波折,却足为动荡人生的珍贵安慰。五十年代湖南视察时提到查阜西的古琴采风和民族音乐搜集;红楼梦批校部分提到启先生下笔谨慎圆滑,出注能精简则精简,以免少犯错误,有趣。
评分##用文本材料串联起的沈从文后半生传记,从文先生的“临深履薄,深怀忧惧”,在时代和历史的洪涛巨流中的完全孤立,后半生遭受的凌辱与苦难,以及通过文物研究工作来对抗消极和绝望,从精神上克服时代和现实困境的方式。可惜多是材料的堆砌,而缺乏作者自身的创见。
评分##读过三遍,每一遍都不能平静
评分##用文本材料串联起的沈从文后半生传记,从文先生的“临深履薄,深怀忧惧”,在时代和历史的洪涛巨流中的完全孤立,后半生遭受的凌辱与苦难,以及通过文物研究工作来对抗消极和绝望,从精神上克服时代和现实困境的方式。可惜多是材料的堆砌,而缺乏作者自身的创见。
评分##其他还好,就是很多材料过于依赖引用和串联,原创的东西太少了。文学性足够,传记性差点火候
评分作者总是在叙述了一长段狂风暴雨式摧折之后,细细罗列当年海外学界对传主的研究进展,天渊之间,动静对照,好不虐心。
评分##读的时候太难过,很多次看不下去。
评分##通过大量引用沈从文的引文和与之有关的材料,构建出他的后半生,作者之功在于此,也局限于此吧。最让我喜欢的也是这些引文,沈从文文字之美,引得我想把他的书信集再看一遍。沈从文内心之惶然之挣扎之坚韧,读完百味杂陈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有