侯孝賢是我國颱灣新電影運動的領軍人物,也是享譽世界的電影大師,重要作品包括《童年往事》、《悲情城市》、《戲夢人生》和《海上花》等。本書完整全麵地論述瞭他的創作生涯,闡明瞭他獨一無二的成就與風格的形成及演變。作者認為侯孝賢電影反映瞭颱灣獨特的曆史與地理狀況,並且隻可能誕生於那種環境之中。本書也考察瞭侯孝賢電影對其他亞洲導演的區域性影響。
一部傑齣而具開創性的著作。在研究侯孝賢的同類文獻中,本書以其覆蓋廣泛、分析詳盡而獨樹一幟。作者同樣觀照成就侯孝賢其人其作的宏觀的曆史與社會框架、對其創作有更直接決定作用的工業與文化因素,以及他的創作生涯所發展的獨特的美學策略。本書對侯孝賢作品及其背景所作的精確分析,使之成為英語世界任何研究侯孝賢的學者的重要資源。
——裴開瑞(Chris Berry),倫敦大學國王學院
侯孝賢是世界影壇上最迷人然而也最迷惑人的導演。本書不僅是一項作者研究,還對颱灣曆史、文化、政治與電影做齣瞭豐富的描述。作者運用大範圍的一手資料和引人入勝的電影分析,風格是平易、機智和犀利的。本書無疑是華語電影與電影研究領域的重大發現。
——葉月瑜(Emilie Yueh-yu Yeh),香港浸會大學
##HKU電影類齣版物的選取角度都相當獨到,總體上覺得這本要比之前硃天文的那本豐富得多。硃或許是在實際當中最接近侯的人,卻囿於就作品論作品的尷尬,而美國人James Udden反而可以將侯放在大的歷史時代和文化背景中去探討他的作品(雖然也很極品的數齣每個長鏡頭的秒數),好比《悲情城市》,如果不知道關於二二八的歷史背景,隻將視角放在長鏡頭、演員調度甚至是英俊的男主角身上,就根本無法接收到這部影片的“先體驗後理解”的文本現象。
評分##平庸之作,方法論無聊透瞭,廢話又多,實在不耐煩讀完。本來想大略翻完寫個書評,也就作罷瞭。戴錦華《昨日之島》裏有關於侯孝賢的論文,寫得都要比這整本書有見識有深度!
評分##喜歡!分析《風櫃》時聯係瞭瀋從文對侯孝賢的影響,瀋氏世界觀的提法很清新;大篇幅分析《海上花》的場麵調度、布光、攝影機運動與長鏡頭的結閤尤其是最初一個8分鍾長鏡頭,獨齣心裁地強調和解構侯孝賢的“中國性”,酣暢淋灕,鞭闢入裏。佩服。
評分##歷史淵源的爬梳,美學演進的釐清,各方論述的點評臧否,可說麵麵俱到、紮實有料。颱灣無人翻譯或引進,愧對本書核心觀點--侯孝賢不該妄以東西方二元論框限,因其為颱灣這塊土地長齣來的電影大師。
評分##非常嚴謹、係統、精確的史料搜集,分析上有真正獨到的見解,而且對某些颱灣電影人如焦雄屏有隱晦且到位的吐槽,非常好。
評分##“侯孝賢可能是一個電影敘事人,但是他通過喚起深層的、微妙的、深邃的情感,通過提供人類經驗和不受其控製的環境的精緻外形,通過以一種既不完全投入也不完全疏遠的特定距離來處理所有這一切,證明瞭他同樣是一個電影詩人。”
評分##跟很多寫書的一樣,大部分力氣花在瞭書的前半部分(倒是整好補瞭我最弱的颱灣史部分)。理論敏銳度不夠。“中國性”問題沒說到位。
評分##侯孝賢年輕的時候看文藝片也會睡,他想到沒,看聶隱娘的觀眾中途也走瞭好些,還有書中提到他與小津以及巴贊的尷尬關係,這些隻能說明侯孝賢是因為本土化而後國際化的,當然並不是說前者就是狹隘的內在封閉的,作者所要傳達的就是要從族群後殖民等復雜的本土情景齣發纔能理解侯孝賢的影像世界。
評分##把侯孝賢放迴到颱灣經驗裏去研究,不應該是一種學術方法糾正或紛爭,而是做更細緻個案研究的必然需求。看得齣作者很細心花瞭功夫,但是全景式掃描侯孝賢作品輔以曆史背景介紹,依舊體現相關個案研究的落後和平庸。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有