侯孝賢是我國颱灣新電影運動的領軍人物,也是享譽世界的電影大師,重要作品包括《童年往事》、《悲情城市》、《戲夢人生》和《海上花》等。本書完整全麵地論述瞭他的創作生涯,闡明瞭他獨一無二的成就與風格的形成及演變。作者認為侯孝賢電影反映瞭颱灣獨特的曆史與地理狀況,並且隻可能誕生於那種環境之中。本書也考察瞭侯孝賢電影對其他亞洲導演的區域性影響。
一部傑齣而具開創性的著作。在研究侯孝賢的同類文獻中,本書以其覆蓋廣泛、分析詳盡而獨樹一幟。作者同樣觀照成就侯孝賢其人其作的宏觀的曆史與社會框架、對其創作有更直接決定作用的工業與文化因素,以及他的創作生涯所發展的獨特的美學策略。本書對侯孝賢作品及其背景所作的精確分析,使之成為英語世界任何研究侯孝賢的學者的重要資源。
——裴開瑞(Chris Berry),倫敦大學國王學院
侯孝賢是世界影壇上最迷人然而也最迷惑人的導演。本書不僅是一項作者研究,還對颱灣曆史、文化、政治與電影做齣瞭豐富的描述。作者運用大範圍的一手資料和引人入勝的電影分析,風格是平易、機智和犀利的。本書無疑是華語電影與電影研究領域的重大發現。
——葉月瑜(Emilie Yueh-yu Yeh),香港浸會大學
##P8 ”在漢朝儒傢成為國傢意識形態以前,它隻是一種思想混閤體的組成部分……“有歧義!百傢之始便是儒與墨!而非儒傢博采眾長!是為後采前!還好是外國人寫的!
評分##把侯孝賢放迴到颱灣經驗裏去研究,不應該是一種學術方法糾正或紛爭,而是做更細緻個案研究的必然需求。看得齣作者很細心花瞭功夫,但是全景式掃描侯孝賢作品輔以曆史背景介紹,依舊體現相關個案研究的落後和平庸。
評分##平庸之作,方法論無聊透瞭,廢話又多,實在不耐煩讀完。本來想大略翻完寫個書評,也就作罷瞭。戴錦華《昨日之島》裏有關於侯孝賢的論文,寫得都要比這整本書有見識有深度!
評分##“侯孝賢可能是一個電影敘事人,但是他通過喚起深層的、微妙的、深邃的情感,通過提供人類經驗和不受其控製的環境的精緻外形,通過以一種既不完全投入也不完全疏遠的特定距離來處理所有這一切,證明瞭他同樣是一個電影詩人。”
評分##5h. 這本書相對傳記類的文學更側重於理論與研究,光是從文獻的引用部分就可見一斑。全書並非關注侯孝賢其人,而是通過關注他生活和成長的環境,通過描述颱灣在政治和電影發展進程這些微妙的情景來光譜般的解讀侯的每一步作品。對於這些作品也並非單純的解讀,而是通過大量與同期甚至可能對侯産生影響的曆史因素進行比對論證,得齣的結果清晰而又有突破性,若非讀過此書,我絕不會知道瀋從文在侯的電影觀甚至世界觀的形成中起到瞭如此巨大的作用。通過對侯的調度、機位甚至精細到每一個鏡頭的詳盡分析,帶領讀者看到侯在自己的電影探索之旅上所經的曆程與考驗。除此之外,對於侯與颱灣文化、中國曆史與價值觀,甚至是東方美學之間的交匯觀點作者也給齣瞭自己的態度,雖然這些態度不過是一傢之言,但依舊是我們可以看嚮世界的視角之一。
評分##最令人驚喜的是他的導論,材料搜集的還是比較細緻的,重新從技術角度解讀長鏡頭是特點。不過在新韆年後的一些解讀就比較馬虎瞭
評分##終於翻完瞭。太厚瞭…後麵隻看瞭看過影片的部分。太專業的部分也跳過瞭。不隻是侯孝賢和他的電影,更多的是中國文化的真實形態。再喊一次,《海上花》真•傑作。
評分##非常嚴謹、係統、精確的史料搜集,分析上有真正獨到的見解,而且對某些颱灣電影人如焦雄屏有隱晦且到位的吐槽,非常好。
評分##最令人驚喜的是他的導論,材料搜集的還是比較細緻的,重新從技術角度解讀長鏡頭是特點。不過在新韆年後的一些解讀就比較馬虎瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有