舍尔巴茨基编著的《大乘佛学(精)》以公元2世纪的佛教思想家龙树为研究对象,围绕涅槃而考察了大乘学说的绝对观,揭示了这一流行於中国、朝鲜、日本和蒙藏地区及前苏联布利亚特和喀尔梅克人地区的大乘运动的思想底蕴。本书一直被西方的佛教学研究者、东方学学者视为不朽名著,代表了以西方比较语言学、比较哲学方法研究东方佛教的成果,舍氏本人被认为是独辟蹊径的开拓性哲学史家。
《大乘佛学(精)》是俄國著名佛教學者舍尔巴茨 基的代表作,原書名為《佛教的涅槃概念》,係《小 乘佛學》的姊妹篇。本書最初以英文寫成,主要以公 元二世紀佛教思想家龍樹為研究對象,圍繞涅槃概念 考察大乘思想運動的興起舆發展。本書自出版以來一 直被西方的佛教學研究者、東方學學者梘為不朽名著 ,係西方比較語言學、比較哲學方法研究東方佛教的 最重要成果之一。
就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分就一本“哲学”著作还不错,舍氏的见识真是广博!不过就佛学的话太过牵强,没讲缘起、二谛;将有部学说当做原始佛法;最最关键的是以整体性(从法性来)来理解中观,完全是本着中观学是一种一元论(虽然在“相对性亦是相对的吗”这一章略有回转),难怪能将巴门尼德、黑格尔将龙树联系起来!
评分##正文本身可以给4星。但是!本书真正的精华在于附录二!不是中论原文,而是(角标)注释!对中论及龙树思想理解甚深,厘清了很多难以注意到的细节。
评分##特别好,俄国人水准一流
评分##正文本身可以给4星。但是!本书真正的精华在于附录二!不是中论原文,而是(角标)注释!对中论及龙树思想理解甚深,厘清了很多难以注意到的细节。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有