具體描述
本書從自漢代至清代的大量各類筆記、雜著、小說中輯取收錄誌怪小說540餘篇，集閤中國當代近百位從事古代文學教育和研究的中文專業教師、古籍研究人員等，對這些或敘述神話傳說、或描繪神鬼妖魅的古代誌怪小說進行鑒賞品味，鑒評其藝術風貌、文學趣味、文學價值，並結閤當代社會現象，幫助廣大文學愛好者從這些中國優秀民族文化寶庫中傳承下來的特殊的文學作品中看透本質、藉古喻今、體悟道理。
用戶評價
##不要講解就好
評分##對誌怪小說的初步瞭解，而鑒賞的各位老師可能是結閤現代“唯物主義”觀念以及破除封建迷信的想法進行解說的，所以有一些過於“現代”，而稍稍削弱瞭那些誌怪小說裏綺麗的想象力對讀者的衝擊瞭，但是在鑒賞裏各位老師都展現齣瞭非凡的學識，考察瞭很多類似的故事以及引用瞭很多相關古籍，免去瞭自己查找的麻煩，對於我這種學識淺薄的人來說還是很值得一讀的。
評分##還不錯，就是鑒賞太詼諧瞭點
評分##“本書從自漢代至清代的大量各類筆記、雜著、小說中輯取收錄誌怪小說540餘篇，集閤中國當代近百位從事古代文學教育和研究的中文專業教師、古籍研究人員等，對這些或敘述神話傳說、或描繪神鬼妖魅的古代誌怪小說進行鑒賞品味，鑒評其藝術風貌、文學趣味、文學價值，並結閤當代社會現象，幫助廣大文學愛好者從這些中國優秀民族文化寶庫中傳承下來的特殊的文學作品中看透本質、藉古喻今、體悟道理。”
評分##挑選的原文大部分都挺有趣的，如果隻在後麵做評注或白話翻譯倒還好，但每篇的解說都帶瞭濃厚的主觀意識和姿態，看著怪不舒服的。隻看原文部分就行瞭。
評分##選編牽強，注釋膚淺不用心，解讀更現原形
評分##賞析文字中，有的作者太惡心，都是偏見和強詞奪理。有的作者則很見研究水平，富有啓發。
評分##瀋維藩老師的評點印象最深，趣而有味。
評分##《聊齋》最好。袁枚次之。評論無趣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有