《中國文學中所錶現的自然與自然觀:以魏晉南北朝文學為中心》作者小尾郊一是日本著名漢學傢。以中國魏晉南北朝文學為研究中心,廣泛探討瞭這一時期文學的各個方麵和文人生活,肯定瞭這一時期文學中所錶現的人的自我意識與審美意識的覺醒,以及由此帶來的內容與技巧的進步。書中探本溯源,對中國文學中所錶現的自然與自然觀作瞭係統詳實的論述,並將此與日本文學等作瞭比較。
##日文版62年齣的,中文版87年的,任何意義上都是老書瞭。雖然材料長編做得極好,但現在看來作者關心的話題也是老生常談瞭,主要觀點顯得十分樸素。而且寫作風格也很日本漢學,沒有太多的論證推進,整體感覺就很扁平。要看觀點的話直接翻到《結語》即可。比較有特色的,一個是對某些現象作詞源和用例的考察(小川環樹也這樣),一是通過不同文體中展現的同一題材,把握錶達背後潛隱的觀念演進。另外作者對文獻特彆謹慎,一是不引二手文獻,一是熟知文獻過去的研究史。(雖然前者應該視為基本操守,但真正能從頭到尾恪守的人不多;後者也是基本素養,但大多清人的瑣細工作今天的研究者也並不熟悉。)做學問的態度還是讓人佩服。後記提到自己從未到過中國,想去也沒法去,讀來真是讓人感慨。
評分##“莊老告退,山水頓滋”……沿著斯波六郎、小川環樹、青木正兒的路徑一路再往前走瞭挺遠,梳理細緻自不必說,篇篇能當精讀範文本是日式學術的特點。有些麯徑通幽的偏僻景點我已經不敢去瞭,怕知識點糊掉,第一遍讀,盡力去把住一些基礎性觀點就好瞭。
評分##讀日本學者的論著特彆舒服,因為他們有種生怕讀者看不懂的態度,講得細緻又通俗,還很成體係 太愛這種講人話的書瞭????
評分##讀日本學者的論著特彆舒服,因為他們有種生怕讀者看不懂的態度,講得細緻又通俗,還很成體係 太愛這種講人話的書瞭????
評分##論文閤編適用於粉絲型讀者,不適閤被書目主題吸引的讀者,往往意猶未盡。論文集形式的專著中,這本閱讀體驗最差,除瞭有重復論證的通病外,論證方法不統一,主題、文體發展變化時代混亂,有時區分建安正始太康,有時就概以魏晉。主題討論停滯不前,第二章最後一節差不多是全書四分之三處瞭,還在重復前文的錶述。和同國學者相比,分析不夠細膩深入,常常陷入自為因果的矛盾,比如用傳記中大量齣現的“樂山水”來解釋魏晉人熱愛山水?文獻徵引雜亂,但自身作為文獻參考不錯。譯者槽點也蠻多,有處標注作者一篇發錶在《東方學報》的論文題目各處錶述不一,站著說話不腰疼,作者說在第十五捲第一期,找來核對一下不就完瞭。134頁注說文中的招隱詩應改為遊仙詩,作者的“前文”是指前幾節討論的詩,不是這一篇前麵討論的詩,懷疑是不是一個人翻譯的。
評分##讀日本學者的論著特彆舒服,因為他們有種生怕讀者看不懂的態度,講得細緻又通俗,還很成體係 太愛這種講人話的書瞭????
評分##選題受青木正兒影響較大,更始於作者自己對自然詩的興趣。分題材、文體或個案看魏晉南北朝時期的自然書寫,自然觀的部分較少,一些分析角度頗為細緻,如從辭賦中的對仗看自然和人類的對舉,招隱詩(如招隱詩消失的三個原因:蛻變成山水詩,融閤進遊仙詩)、遊仙詩、蘭亭詩(從詩中自述看參與者將其視為“遊”,而非“禊”;玄言時代的山水詩萌芽)、陶淵明等。賦與自然(左思賦作的寫實精神、川海賦、詠物賦)。
評分##積纍不足,讀後效果不佳
評分##現在來做的話,"基本古籍庫"搜搜,材料列好再來排比一下。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有