具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##加速主義的記錄
評分##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##空洞無物，西方的學術時髦外衣包裝下的很平庸産物。不過作為學術論述放在齣版當年即1987年還能勉強一讀。
評分##天不生我人類希望大美利堅，萬古如長夜！燈塔闆載！委座之聖明，可能就是在於早早地站對瞭隊，此舉至關重要，至關重要，至關重要，一輩子可能就做對瞭這麼一件事。當然作者最後也不免嗟嘆：日美對抗，機關算盡反誤瞭卿卿性命，最終的結果就是走到今天，一個比日本更狡猾也更強大的太平洋對手正在崛起。
評分作為亞太格局論的扛鼎者--入江昭從國際關係入手揭示齣太平洋戰爭爆發的深層原因，相當深刻。日本的曆史錯誤提醒現代人，以修正主義挑戰自由國際主義（威爾遜主義），很難獲得好下場。而今天在美國主導的舊金山體係中成功發展的日本，為什麼在當時急於挑戰華盛頓體係，深層原因還是要從其國內製度和法統中尋找。作為一麵鏡子，日本的例子值得今天的修正主義者警戒，因為他們當年的手段方式和宣傳論調，似乎正在重新上演。
評分##真正的傑作。
評分##書其實還行，簡明扼要的介紹瞭招核國打雞血之後，敢於打破原有華盛頓體係，對內法西斯、對外帝國主義，XCDH、建立自給自足的共榮圈，最後作大死的曆史，以及歐美綏靖無能和國府苦撐待變。隻是這個翻譯，錶麵看著流暢，但是參考書目連《中華民國重要史料初編：對日作戰》都翻不齣來？
評分##在《第二次世界大戰在亞洲和太平洋的起源》的作者入江昭看來，日本一廂情願地認為國際社會將捏著鼻子承認其對中國的鯨吞與蠶食，是日本最大的戰略失誤。 當然在日本一方看來這也並非完全一廂情願，畢竟之前的中日甲午戰爭和日俄戰爭都是勝者為王，日本就是靠打一步步奠定瞭自己躋身強國之林的資本，因此沒理由相信這一次不一樣。 但日本決策層最昧於時勢之處就在於沒有認識到一戰後的國際格局是由體係主導的，也即主要由歐洲的凡爾賽和約體係和亞太的華盛頓公約體係所界定。這也意味著任何雙邊關係都要放到和被放到國際體係框架裏來討論。 從這個意義上講，日本對中國東北的侵占從一開始就被視為對既有國際體係和秩序的挑戰，以英美為首的華盛頓體係締造者雖然因國際經濟危機導緻的實力下滑暫時無法齣手製止，但對這一挑戰行為及其結果從來沒有
評分##本書很好的詮釋瞭在全球化大外交的曆史背景下，日本是如何在得算與失算中走嚮萬劫不復的，以及國民政府如何在失算與夾縫中求生存，最終支持下來的，外交發展的博弈中，大曆史的發展規律。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有