具體描述
二戰已結束七十年，探討戰爭起源的著作為數眾多。入江昭教授在宏大的國際史視野內審視亞洲-太平洋戰爭，其總體解釋框架是獨一無二的。他清晰而令人信服地闡明瞭日本是如何一步步疏離，直至最終對抗它曾參與建立並維護的國際體係的。
用戶評價
##正史是通過唯一成立的結果倒退去闡釋之前的每個狀態並賦予其意義的，但是真的倒退迴到那個可能選項都可能的時候去看，在各個勢力闆塊的鬥爭擠壓中，最終還是走到瞭這種可能性上
評分##入江昭作為美國日裔學者撰寫這部二戰東亞起源可以說是有充分的理由，不過本書也因此很值得玩味。從國際關係的角度，二戰前的國際秩序是由英法等老牌殖民帝國把控，美國雖然提齣門戶開放和華盛頓體係，但是貌似沒有産生太多的作用。反觀日本自從接受瞭英國的支持後，在中國的殖民擴張日益肆無忌憚，基層軍官能夠操控國傢政策，製造國際摩擦，這也是奇葩國度的奇葩事。中國在北伐後，建立瞭南京政府本說要恢復正常國傢的地位，不瞭日本開始侵占東北，國聯本就是英國主導，對日譴責但無實際製裁，禿頭夢想落空，反而被國人恥笑。日本索性退齣國聯大玩一把，不料惹禍上身。所謂門戶開放就是不允許一國獨占，日本侵華無疑是打破瞭這個默契，所以美帝對日進行懲戒也是情理之中，隻是不知道日本是否真的明白他自己究竟哪裏齣錯瞭。
評分##本書很好的詮釋瞭在全球化大外交的曆史背景下，日本是如何在得算與失算中走嚮萬劫不復的，以及國民政府如何在失算與夾縫中求生存，最終支持下來的，外交發展的博弈中，大曆史的發展規律。
評分##在《第二次世界大戰在亞洲和太平洋的起源》的作者入江昭看來，日本一廂情願地認為國際社會將捏著鼻子承認其對中國的鯨吞與蠶食，是日本最大的戰略失誤。 當然在日本一方看來這也並非完全一廂情願，畢竟之前的中日甲午戰爭和日俄戰爭都是勝者為王，日本就是靠打一步步奠定瞭自己躋身強國之林的資本，因此沒理由相信這一次不一樣。 但日本決策層最昧於時勢之處就在於沒有認識到一戰後的國際格局是由體係主導的，也即主要由歐洲的凡爾賽和約體係和亞太的華盛頓公約體係所界定。這也意味著任何雙邊關係都要放到和被放到國際體係框架裏來討論。 從這個意義上講，日本對中國東北的侵占從一開始就被視為對既有國際體係和秩序的挑戰，以英美為首的華盛頓體係締造者雖然因國際經濟危機導緻的實力下滑暫時無法齣手製止，但對這一挑戰行為及其結果從來沒有
評分##★★★你們都把常凱申想的太簡單瞭。
評分##入江昭以一個國際格局的視角介入研究，整體上以外交關係史為主綫，認為日本一直以來沒有一個持續性的戰略，陸軍的北進、海軍的南進、外相的外交努力以及不斷變換的內閣使得日本的決策圈始終無法形成一個統一的意見，而日本陸軍、海軍在中國的擴張，以及日本對自身資源不足的估計使得日本越來越孤立於世界，隻能加入軸心國聯盟之中，陷入ABCD的包圍圈。日本發動太平洋戰爭本身就是一個大賭博，將自己的命運放在瞭德國對英國、蘇聯攻擊的成功上，但是德日之間卻沒有統一的戰略目標。美中不足可能就是沒有對天皇在日本決策圈中的作用進行分析，而這可能更會觸及到戰爭爆發的原因。
評分##身處體係挑戰者的位置，談判本身就成為瞭擺設。
評分##從始至終，日本人都太被動瞭。挺好的小書，除瞭有點雷人的“根據百度百科”。
評分##書其實還行，簡明扼要的介紹瞭招核國打雞血之後，敢於打破原有華盛頓體係，對內法西斯、對外帝國主義，XCDH、建立自給自足的共榮圈，最後作大死的曆史，以及歐美綏靖無能和國府苦撐待變。隻是這個翻譯，錶麵看著流暢，但是參考書目連《中華民國重要史料初編：對日作戰》都翻不齣來？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有