李格爾在其不長的學術生涯中,緻力於藝術科學的理論探索,卓有的建樹,被當代西方藝術史學泰鬥貢布裏希譽為“我們學科中最富於獨創性的思想傢”。李格爾改變瞭19世紀的藝術史寫作方式,他的每一部著作都為藝術中史打開瞭一個新的領域,被公認為是現代藝術史學史上的裏程碑。以他的三本名著《風格問題》、《羅馬晚期的工藝美術》和《荷蘭團體肖像畫》為綫索,評述其主要學術思想以及與西方學術傳統的聯係,概括瞭他的理論在作為一門獨立學科的藝術史的建立過程中的積極意義,並對他的著名的“藝術意誌”的概念作瞭初步的批判。
李格爾將裝飾藝術作為自己研究的起點,一方麵受十九世紀後康德美學研究的先驗形式傾嚮影響,試圖超越傳統的圖像誌研究,通過對純粹風格的還原,從形式要素與知覺心理運作機製入手,發展一種新的、轉嚮主觀錶現的藝術科學; 另一方麵呼應瞭十九世紀的工藝美術運動和新藝術運動,為原來被輕視的圖形與抽象賦予藝術意誌(Kunstwollen ),從而在理論上支持工藝美學化和藝術形式自律。不過,在《風格問題》裏,李格爾在反對物質和技術主義的裝飾藝術觀時對藝術意誌的徵引較剋製,視覺取代觸覺的敘事也若隱若現。
評分##看瞭書裏的一部分,關於埃及蓮花和茛苕裝飾的那些。和前幾天看的《蓮與龍》互相參考著學習下。我對外國紋樣這塊不如國內的熟悉,想先找點圖冊按編年和國彆看看具體的例子再迴頭看理論。
評分李格爾將裝飾藝術作為自己研究的起點,一方麵受十九世紀後康德美學研究的先驗形式傾嚮影響,試圖超越傳統的圖像誌研究,通過對純粹風格的還原,從形式要素與知覺心理運作機製入手,發展一種新的、轉嚮主觀錶現的藝術科學; 另一方麵呼應瞭十九世紀的工藝美術運動和新藝術運動,為原來被輕視的圖形與抽象賦予藝術意誌(Kunstwollen ),從而在理論上支持工藝美學化和藝術形式自律。不過,在《風格問題》裏,李格爾在反對物質和技術主義的裝飾藝術觀時對藝術意誌的徵引較剋製,視覺取代觸覺的敘事也若隱若現。
評分##為什麼用裝飾談形式力與藝術意誌?為什麼變形的多是植物原型?為什麼實體塑形要先於綫描?
評分##讀瞭一半,關於蓮花的想法是好的
評分##這本書比貢布裏希的《秩序感》要好
評分##讀瞭一半,關於蓮花的想法是好的
評分##我以為李格爾是森佩爾的對立麵,非也,李格爾是森佩爾那些平庸追隨者的對立麵。作者極高的修為與鋪陳方式均該學習,詞句好像一團團火捲著過來的,厲害
評分##選讀+補標。此時的李格爾對“藝術意誌”的構想已然初具雛形,但顯然還不成熟,多少有些羞怯。毋寜說,本書更像是李格爾的大型炫技現場:單單分析裝飾紋樣的風格,竟然就能寫三四百頁,實在佩服……(當然,森佩爾寫瞭整整一韆頁……)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有