李格爾在其不長的學術生涯中,緻力於藝術科學的理論探索,卓有的建樹,被當代西方藝術史學泰鬥貢布裏希譽為“我們學科中最富於獨創性的思想傢”。李格爾改變瞭19世紀的藝術史寫作方式,他的每一部著作都為藝術中史打開瞭一個新的領域,被公認為是現代藝術史學史上的裏程碑。以他的三本名著《風格問題》、《羅馬晚期的工藝美術》和《荷蘭團體肖像畫》為綫索,評述其主要學術思想以及與西方學術傳統的聯係,概括瞭他的理論在作為一門獨立學科的藝術史的建立過程中的積極意義,並對他的著名的“藝術意誌”的概念作瞭初步的批判。
##這本書比貢布裏希的《秩序感》要好
評分##看這個書讀比較坑的是復雜的圖得費好大勁纔能找到他在講圖上的哪個玩意
評分##看這個書讀比較坑的是復雜的圖得費好大勁纔能找到他在講圖上的哪個玩意
評分##非常好 可惜我買的是pdf盜版 時間太趕瞭 對不起
評分李格爾將裝飾藝術作為自己研究的起點,一方麵受十九世紀後康德美學研究的先驗形式傾嚮影響,試圖超越傳統的圖像誌研究,通過對純粹風格的還原,從形式要素與知覺心理運作機製入手,發展一種新的、轉嚮主觀錶現的藝術科學; 另一方麵呼應瞭十九世紀的工藝美術運動和新藝術運動,為原來被輕視的圖形與抽象賦予藝術意誌(Kunstwollen ),從而在理論上支持工藝美學化和藝術形式自律。不過,在《風格問題》裏,李格爾在反對物質和技術主義的裝飾藝術觀時對藝術意誌的徵引較剋製,視覺取代觸覺的敘事也若隱若現。
評分##講紋飾的,看得很暈。應該先讀這本,再讀沃林格的《抽象與移情》,我是剛好反過來瞭。讀完沃林格再讀李格爾,更能感受到李格爾早在此書中便已曖昧地錶達過藝術自身的發展並不像人們想象的那樣,受工具材料和外在環境的製約,人類所具有的審美欲求應該是自主且自由的。這對沃林格的理論産生瞭極為重大的影響。但在此書中,李格爾的論點還不算肯定,需要補充《羅馬晚期的工藝美術》,看李格爾後期如何一步步轉嚮視覺領域的自主性。
評分##第三章的標題都能印著“第二章”就齣版瞭,我驚瞭。
評分##講紋飾的,看得很暈。應該先讀這本,再讀沃林格的《抽象與移情》,我是剛好反過來瞭。讀完沃林格再讀李格爾,更能感受到李格爾早在此書中便已曖昧地錶達過藝術自身的發展並不像人們想象的那樣,受工具材料和外在環境的製約,人類所具有的審美欲求應該是自主且自由的。這對沃林格的理論産生瞭極為重大的影響。但在此書中,李格爾的論點還不算肯定,需要補充《羅馬晚期的工藝美術》,看李格爾後期如何一步步轉嚮視覺領域的自主性。
評分##為什麼用裝飾談形式力與藝術意誌?為什麼變形的多是植物原型?為什麼實體塑形要先於綫描?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有