風雅篇：
宋詩略論
讀經何為？不如學詩
不愚不能詩
該指責唐人張巡吃人嗎？
沉雄是李商隱的底色
唐宋詩之爭的本質
有名未必上乘，上乘未必有名——也說唐宋詩的兩個選本
宋詩的堂奧
宋格最高典範
那些“無錶現”之人
言與人
匹夫有責的責
旨味篇：
學李白，還是杜甫？
杜甫七律極品
詩與生活
韓愈的沉著痛快
白居易的俗和雅
詩貴有英氣
為何窮苦之言易好？
多少人在重蹈楚國宮女的覆轍
質樸見真情
第一等好詩，第一等議論
悵惘之中有昂揚
王昭君之哀
人有多高，作品纔能有多高
東坡憂憤之音
七律佳境
在平淡處絢爛
新與舊是兩迴事嗎？
峻潔的人格，深摯的感情
舉重若輕見功力
陳與義兼得杜意與杜調
硃子深具詩性
劇談篇：
至情至性孟浩然
王維氣格柔弱
亂世人物的英偉氣象
五言長城劉長卿
孤直孟郊
柳宗元重情
剛者李德裕
小杜的沉慨
羅纔子衰世激響
一個清澈的人
柳開亦儒亦俠
小詩不小
田園風光今在否？
名相寇準“無術”
錢惟演的可貴之處
夢中作詩，如有神助
曾鞏能不能詩？
天地色淒涼
拗相公的深情
兩個傲兀不羈的人
天纔少年的傳世之作
一段令人感喟的友情
古人詩句犯師兄
陸遊的遺憾
附錄
陳簡齋七律選並序
鄒金燦詩五首
跋
· · · · · · (收起)
具體描述
中國詩的精華在唐宋，唐宋詩是中國詩的長江黃河，曆來唐宋詩的賞析普及本汗牛充棟，本書卻獨具特色，作者的行文會通文史，不但有對詩的深入解析，更有對古典文化的殷殷守望。
本書部分內容，曾在《南方人物周刊》“詩會意”專欄發錶。因心會意，以意逆誌，與唐宋七百年間苦心孤詣的詩人相視而笑，此所以為《唐宋詩會意》焉。
在這本書裏你能看到，原來輝煌的不止是飄逸的唐詩，更有深沉的宋詩！你讀到的不止是唐宋詩的精當解析，更是唐宋兩代的風流儒雅！
名傢推薦語
作為一位傑齣的詩人，本書作者是以自己豐富的創作經驗來欣賞、體會、理解古代作品的。他對詩歌體製源流瞭然胸中，嫻於法度，稔於技巧，知道詩人如何去寄寓自己的感情，故能有深造自得之言。詩人依仗心靈去讀詩解詩，這纔能臻於“妙達神旨”的境界。
——陳永正（著名詩人、學者，中山大學教授）
詩人鄒金燦用五年的時光，細細品味、深入解說瞭唐宋七百年間詩歌中的人情與藝術。手眼獨到，皆具心得。不僅真能契會古人，也是現代人讀詩、學詩、開啓靈性之眼的最佳憑藉。
——龔鵬程（國務院國學中心顧問，北京大學中文係教授）
閱讀這本書，你能收獲文字之美、士人之氣、曆史之微。
——王溪勇（《南方人物周刊》主編）
用戶評價
##相比於市麵上捲帙浩繁的唐詩宋詞鑒賞類書籍，關於宋詩的書實在難得。正好我同時也在讀周裕鍇先生的《宋代詩學通論》，相比之下，詩人談詩自然不如學術八股那麼規範嚴謹，不過也少瞭那股連篇纍牘泛泛而談的迂腐匠氣，多有妙論（當然也不是貶低周先生的意思，他的書也仍然值得一讀，對於宋詩領域研究生而言更是如此）。不過本書不同文章的目標讀者似乎差彆很大，有的應該是麵嚮普通詩詞愛好者初學，有的則似見解頗深又不加以解釋（比如“杜調”“杜意”），更像是給近體詩創作方傢看的。
評分##徐晉如老師的推薦。有見地，大概亦有偏頗。
評分##作者論詩論文學的部分不錯，值得一看。而論史論事方麵實在差瞭不少。
評分##感謝作者，積纍瞭些不曾留意的好詩。開篇對唐宋詩的概述很清楚，唐人以氣，宋人以理，宋詩多拗律；唐人慢悠悠起興，宋人首句發力，以文入詩。書中詩多作為引子，帶齣對詩風和人格的議論。作者偏愛那些一眼看來不漂亮，但有韻味，抒發離彆之情和興亡感慨的律詩。 粗讀宋詩，總覺情感是把持住的，頸聯有時候太過整齊瞭，尾聯似口語齣，少瞭唐人的風雅。就如我讀小說，喜歡措辭漂亮的書麵語，而非現實中會講齣來的話。不過作者說的很對，宋詩彆開生麵，若他們按唐人的路子，寫得再好，也是唐詩。
評分##他自己寫的詩我沒看，哈哈哈哈。一半以上都在講宋詩，對宋詩評價頗高，不過我覺得這更多是齣於個人性情吧，宋詩更細膩深情，和寫宋詩的都是士大夫讀書人不無關係。另外作者心裏的儒傢世界觀處處可見，對現世頻頻諷喻，讀起來很不舒服。
評分##還行，但陷於偏執和意氣，非大格局。
評分##徐晉如老師的推薦。有見地，大概亦有偏頗。
評分詩人論詩，多有精到之處
評分##觸覺敏銳
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有