##不错,不过还是没有想象的好,可能是我没有太用心读的原因吧。
评分##袁岚峰老师的老师写的化学科普书。
评分##不错,不过还是没有想象的好,可能是我没有太用心读的原因吧。
评分##飞速看完 觉得化学与人类社会和民主进程的联系挺好的
评分##真正有趣的地方不多。省略很多过程和解释,stereotype科研和科学家,应该叫《大师嗑嗨了瞎bb》
评分##严谨,学术与政治是两套相反的思维,所以不宜兼得。
评分对于外行人,这怎能称得上科普……趣味性几乎为零,再加上台湾的翻译,很多术语都与大陆不一样,盛名之下,其实难副……
评分##台译术语很多,理解起来稍显困难……
评分##霍夫曼十分重视合成,赞扬分子设计,认为合成位居化学的核心,它使化学接近艺术,但内涵仍是符合理性的。而我以为有极大半的化学合成是在机运和逻辑之间跃动着,部分靠设计,部分靠运气。还有一提到化学,民众总一致使用负面的措辞形容它,更伴随着媒体的谩骂,但这些人又有求于西药和塑料。人类的思考总是是呈非线性的,对同一事物又爱又恨,既恐惧又重视。一切的化学灾难都源于劣质的科学,这世上没有坏分子,只有粗心或邪恶的人,虽分子就是分子,但化学家必须要成为悲情英雄,去肩负起自己社会责任。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有