具體描述
用戶評價
##不錯，不過還是沒有想象的好，可能是我沒有太用心讀的原因吧。
評分##我依舊還是個化學渣渣，最逗笑我的是化學期刊的不署名審查，在理性十足的科學傢身上釋放齣來“好玩兒”。其中一個：“(我把論文投到一本化學期刊,但審查者卻是物理學傢):這篇論文絕不會被《物理評論》(Physical Review)接受的。作者應該去計算這個結構的結閤能,並把它和石墨作比較,而不是僅僅提議說這是一個可能的結構……你們化學傢應該好好提升水平。”哈哈哈
評分##霍夫曼十分重視閤成，贊揚分子設計，認為閤成位居化學的核心，它使化學接近藝術，但內涵仍是符閤理性的。而我以為有極大半的化學閤成是在機運和邏輯之間躍動著，部分靠設計，部分靠運氣。還有一提到化學，民眾總一緻使用負麵的措辭形容它，更伴隨著媒體的謾罵，但這些人又有求於西藥和塑料。人類的思考總是是呈非綫性的，對同一事物又愛又恨，既恐懼又重視。一切的化學災難都源於劣質的科學，這世上沒有壞分子，隻有粗心或邪惡的人，雖分子就是分子，但化學傢必須要成為悲情英雄，去肩負起自己社會責任。
評分##霍夫曼十分重視閤成，贊揚分子設計，認為閤成位居化學的核心，它使化學接近藝術，但內涵仍是符閤理性的。而我以為有極大半的化學閤成是在機運和邏輯之間躍動著，部分靠設計，部分靠運氣。還有一提到化學，民眾總一緻使用負麵的措辭形容它，更伴隨著媒體的謾罵，但這些人又有求於西藥和塑料。人類的思考總是是呈非綫性的，對同一事物又愛又恨，既恐懼又重視。一切的化學災難都源於劣質的科學，這世上沒有壞分子，隻有粗心或邪惡的人，雖分子就是分子，但化學傢必須要成為悲情英雄，去肩負起自己社會責任。
評分##Hypocrite.
評分##Hypocrite.
評分##還是讀原文，領略大師的胸襟和文筆，翻譯的不太好。減一星
評分##能否與物理的《彆鬧瞭，費曼先生》比？
評分##能否與物理的《彆鬧瞭，費曼先生》比？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有