本書收入洪子誠教授新近撰寫的22篇文章和1篇訪談,分為“讀作品記”和“文學史問題”兩個部分。第一部分,作者基於個人閱讀體驗及研究經曆,選取瞭十餘部(篇)有啓發性的中外文學作品或重要文論進行討論,第二部分的文章更偏重於從文學史角度進行概括性論述,討論如文學性、俄蘇文學與中國當代文學,當代的文學製度,以及當代文學史研究中的史料等問題。
洪子誠老師真的是我最為敬佩的、非常可信的學者之一,這種“可信”是建立在一流的理解力和錶達力基礎上的,不光在於他常年保持著閱讀和思考的習慣,尊重同行的努力,更重要的是,他筆耕不輟,很有自知之明,謙遜謹慎,不妄下定論,通常隻將發現的問題和其解決的難度呈現齣來,而不是自不量力,親自操刀,讓年輕學者們看到瞭似乎還有“可說”空間的巨大可能性。
評分##依舊是謙虛,審慎的文風,綿密、細緻的敘述。依舊是“思想的左右互搏”。多多少少能讀到洪老師的一些良苦用心吧。錶敬佩。
評分##檢討的是都是研究領域內的實際問題。先生說到,自己是重視情感的,“彆的先生不知道,‘私心’方麵其實在我這裏分量要更重。”“雖然並不是說沒有任何摩擦、矛盾,最終卻總能互相取自省、寬容、信任的態度。這種友情,確實是他們平凡生命中值得珍惜,令他們時時感到溫暖的財富。”這當然也包括先生。
評分洪子誠老師真的是我最為敬佩的、非常可信的學者之一,這種“可信”是建立在一流的理解力和錶達力基礎上的,不光在於他常年保持著閱讀和思考的習慣,尊重同行的努力,更重要的是,他筆耕不輟,很有自知之明,謙遜謹慎,不妄下定論,通常隻將發現的問題和其解決的難度呈現齣來,而不是自不量力,親自操刀,讓年輕學者們看到瞭似乎還有“可說”空間的巨大可能性。
評分##在自我懷疑自我批判的背後所隱藏著的是人世間最大的真誠。在我看過的所有的作品中,洪老師的作品永遠是最真誠的,沒有之一。
評分##關於肖斯塔科維奇印象比較深,還有《娘子榖》。關於80年代之前的現象有得到一些解釋,如“敘述曆史的權力”之類的。還有就是《綠化樹》。 關於拉美世界的文學,想瞭解更多。
評分##“我們在讀一本好書,聽一段動人的樂麯,看一幅喜歡的繪畫時,那種溫暖,那種幸福感的真諦:意識到生命不是無根的浮萍,生活和精神因為獲得深厚的曆史關聯而充實、穩定。”
評分##一以貫之的價值判斷與思考,雖然感覺有點老好人思想,但確實是學人典範。
評分洪子誠老師真的是我最為敬佩的、非常可信的學者之一,這種“可信”是建立在一流的理解力和錶達力基礎上的,不光在於他常年保持著閱讀和思考的習慣,尊重同行的努力,更重要的是,他筆耕不輟,很有自知之明,謙遜謹慎,不妄下定論,通常隻將發現的問題和其解決的難度呈現齣來,而不是自不量力,親自操刀,讓年輕學者們看到瞭似乎還有“可說”空間的巨大可能性。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有