本書收入洪子誠教授新近撰寫的22篇文章和1篇訪談,分為“讀作品記”和“文學史問題”兩個部分。第一部分,作者基於個人閱讀體驗及研究經曆,選取瞭十餘部(篇)有啓發性的中外文學作品或重要文論進行討論,第二部分的文章更偏重於從文學史角度進行概括性論述,討論如文學性、俄蘇文學與中國當代文學,當代的文學製度,以及當代文學史研究中的史料等問題。
##關於肖斯塔科維奇印象比較深,還有《娘子榖》。關於80年代之前的現象有得到一些解釋,如“敘述曆史的權力”之類的。還有就是《綠化樹》。 關於拉美世界的文學,想瞭解更多。
評分##依舊是謙虛,審慎的文風,綿密、細緻的敘述。依舊是“思想的左右互搏”。多多少少能讀到洪老師的一些良苦用心吧。錶敬佩。
評分##學者風範,讀下來是我不夠檔次。。
評分##“我們在讀一本好書,聽一段動人的樂麯,看一幅喜歡的繪畫時,那種溫暖,那種幸福感的真諦:意識到生命不是無根的浮萍,生活和精神因為獲得深厚的曆史關聯而充實、穩定。”
評分##其中關於葉夫圖申科和娘子榖一篇梳理瞭國內從黃皮書開始的葉氏詩歌翻譯和接受史,整體上論及瞭20世紀政治詩的形式和使命。幾點關注,首先是20世紀政治詩歌的公共性,突破沙龍咖啡館走嚮廣場街頭,由默讀走嚮演說和朗誦;二是藉由舒婷96年詩歌《偉大題材》揭示的政治詩現代命運,物質與消費代替革命和戰爭成為時代語境,詩人變得優柔寡斷猶豫不決,取而代之是政治成為學院解剖颱上的解剖對象。
評分##有一些疑惑,但我喜歡字裏行間的剋製、真誠和正直。
評分##高二讀,推薦給捨友,他於是喜歡上瞭洪先生。
評分##一以貫之的價值判斷與思考,雖然感覺有點老好人思想,但確實是學人典範。
評分##熨帖而飽滿的讀法、寫法,背後是敏感而正直的心
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有