本书收入洪子诚教授新近撰写的22篇文章和1篇访谈,分为“读作品记”和“文学史问题”两个部分。第一部分,作者基于个人阅读体验及研究经历,选取了十余部(篇)有启发性的中外文学作品或重要文论进行讨论,第二部分的文章更偏重于从文学史角度进行概括性论述,讨论如文学性、俄苏文学与中国当代文学,当代的文学制度,以及当代文学史研究中的史料等问题。
##在自我怀疑自我批判的背后所隐藏着的是人世间最大的真诚。在我看过的所有的作品中,洪老师的作品永远是最真诚的,没有之一。
评分##一以贯之的价值判断与思考,虽然感觉有点老好人思想,但确实是学人典范。
评分##关于肖斯塔科维奇印象比较深,还有《娘子谷》。关于80年代之前的现象有得到一些解释,如“叙述历史的权力”之类的。还有就是《绿化树》。 关于拉美世界的文学,想了解更多。
评分洪子诚老师真的是我最为敬佩的、非常可信的学者之一,这种“可信”是建立在一流的理解力和表达力基础上的,不光在于他常年保持着阅读和思考的习惯,尊重同行的努力,更重要的是,他笔耕不辍,很有自知之明,谦逊谨慎,不妄下定论,通常只将发现的问题和其解决的难度呈现出来,而不是自不量力,亲自操刀,让年轻学者们看到了似乎还有“可说”空间的巨大可能性。
评分##洪老师时时反躬自省的态度一直是我所钦佩的,读的过程中也意识到自己的巨大不足,还需努力啊!
评分##学者风范,读下来是我不够档次。。
评分##关于肖斯塔科维奇印象比较深,还有《娘子谷》。关于80年代之前的现象有得到一些解释,如“叙述历史的权力”之类的。还有就是《绿化树》。 关于拉美世界的文学,想了解更多。
评分##必读,没什么可说的。因为功利的原因,没看国外作家介绍和作品。
评分##也就写司汤达和茨维塔耶娃两篇可以,其他很一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有