本书收入洪子诚教授新近撰写的22篇文章和1篇访谈,分为“读作品记”和“文学史问题”两个部分。第一部分,作者基于个人阅读体验及研究经历,选取了十余部(篇)有启发性的中外文学作品或重要文论进行讨论,第二部分的文章更偏重于从文学史角度进行概括性论述,讨论如文学性、俄苏文学与中国当代文学,当代的文学制度,以及当代文学史研究中的史料等问题。
##依旧是谦虚,审慎的文风,绵密、细致的叙述。依旧是“思想的左右互搏”。多多少少能读到洪老师的一些良苦用心吧。表敬佩。
评分##高二读,推荐给舍友,他于是喜欢上了洪先生。
评分##其中关于叶夫图申科和娘子谷一篇梳理了国内从黄皮书开始的叶氏诗歌翻译和接受史,整体上论及了20世纪政治诗的形式和使命。几点关注,首先是20世纪政治诗歌的公共性,突破沙龙咖啡馆走向广场街头,由默读走向演说和朗诵;二是借由舒婷96年诗歌《伟大题材》揭示的政治诗现代命运,物质与消费代替革命和战争成为时代语境,诗人变得优柔寡断犹豫不决,取而代之是政治成为学院解剖台上的解剖对象。
评分##洪老师说话的姿态是真的让人舒服,丝毫没有那种架子,人如其名。
评分##在自我怀疑自我批判的背后所隐藏着的是人世间最大的真诚。在我看过的所有的作品中,洪老师的作品永远是最真诚的,没有之一。
评分##洪老师说话的姿态是真的让人舒服,丝毫没有那种架子,人如其名。
评分##为洪子诚疯狂打call 思想深邃 绵长浓厚 从点散发 中外融合 真的厉害
评分洪子诚老师真的是我最为敬佩的、非常可信的学者之一,这种“可信”是建立在一流的理解力和表达力基础上的,不光在于他常年保持着阅读和思考的习惯,尊重同行的努力,更重要的是,他笔耕不辍,很有自知之明,谦逊谨慎,不妄下定论,通常只将发现的问题和其解决的难度呈现出来,而不是自不量力,亲自操刀,让年轻学者们看到了似乎还有“可说”空间的巨大可能性。
评分##关于肖斯塔科维奇印象比较深,还有《娘子谷》。关于80年代之前的现象有得到一些解释,如“叙述历史的权力”之类的。还有就是《绿化树》。 关于拉美世界的文学,想了解更多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有