内容简介
相互依存理论是西方靠前关系学的重要理论之一。相互依存论是指在经济优选化的时期,国与国之间基于经济贸易往来和能源供求关系而使相互间产生了互相依赖的联系。相互依存论一般是指国与国之间由于经济原因而使得政治关系趋于和平,各国权衡利弊,考虑得失之后从大局出发,弱化或者避免政治军事冲突。该理论的系统阐述由弗吉尼亚大学政府和外交事务系教授戴尔?科普兰(Dale C.Copeland)完成,戴尔?科普兰著的《经济相互依赖与战争(精)/中国靠前战略学会译丛》即系统阐述相互依存理论与战争之间在过去两百多年历目前的关系,可谓靠前关系研究和安全研究的重要参考著作。 (美)戴尔·科普兰(Dale C.Copeland) 著;金宝 译 戴尔·科普兰(Dale C.Copeland),弗吉尼亚大学政府和外交事务系教授。主要研究领域为靠前关系理论,研究兴趣包括大国间经济相依的根源、现实主义者和建构主义者的分野、内集团/外集团理论、信誉建立的逻辑,以及靠前政经和靠前安全的相互作用等。在International Security,Security Studies等重要期刊上发表多篇论文。曾获麦克阿瑟奖和梅隆奖(MacArthur and Mellon Fellowships)。 序 言本书层次丰富,因此可从不同角度阅读。首先,本书探讨的问题是,在何种条件下,贸易和投资的流动容易促使大国维持和平,或走向军事化冲突,甚至战争。其次,在另一个层面上,本书旨在考察大国如何考虑经济交流的问题,以及经济交流对其发展全球力量、维护长久安全会起到何种作用。,本书是要研究在近代世界史发展进程中,商业和非商业的因果要素相对彼此的突出性。以一点而论,本书隶属于一项较为广泛的研究,其目的是确定关于战争的各种理论(从经济角度或其他角度出发)是否经常能够有效解释国际和平如何转变为险恶的危机和战争,或者持续不断的冷战如何转化为稳定的和平局面。通过全面考察1790~1991年的重要大国案例,本书首次大规模检验了外交史上各种因果要素的相对重要性。因此,其研究结果应该对历史学家和国际关系学者都有参考价值。此外,本书还考虑了定量研究学者的前沿成果,从而指出等读完后,我感觉自己的世界观被重塑了。这本书的论证方式非常大胆,它挑战了许多传统的“必然性”叙事。作者并不急于给出一个简单的“是”或“否”的结论,而是耐心构建了一个多层次的解释模型,每一个层次都像是一面透镜,将同一个历史事件折射出不同的色彩。我特别喜欢它对“信息不对称”在冲突升级中作用的剖析。在那个通讯尚不发达的时代,误判和信息茧房对决策者的影响,被描述得入木三分。书中穿插的历史人物的私信和会议记录,如同幽灵一般,提醒着我们,宏大的历史进程背后,依然是充满不确定性和个人偏见的决策集合体。这种微观视角的引入,极大地增强了文本的厚重感和可信度。而且,作者在处理那些模糊地带时展现出的审慎态度,令人钦佩,他没有试图用单一的、廉价的“阴谋论”来搪塞复杂的历史真相,而是接受了那种固有的、结构性的模糊性。
评分这本书的史料运用达到了一个令人惊叹的水平。它不像某些学术专著那样将脚注和引文堆砌起来,而是将它们有机地编织进了主体的叙述之中,成为推动论点前进的动力。我特别注意到了作者对非西方观察者视角的引入,这极大地拓宽了视野。传统的叙事往往将焦点集中在几个主要参与国的决策层,而这本书则花费了大量篇幅去考察那些被卷入漩涡的边缘国家或新兴经济体,他们的挣扎和选择,如何反过来塑造了核心力量的行动轨迹。这种“多中心”的分析方法,让整个历史图景变得立体而真实。阅读过程中,我常常停下来,想象那些在遥远港口等待装货的商人,或是那些在边境线上揣测局势的底层官员,他们的每一个微小行动,都被作者捕捉并纳入了宏大的分析框架之中,形成了令人震撼的共振效果。
评分我必须称赞作者在构建“长期趋势”方面的功力。这本书超越了对单一战争起因的追溯,而是深入挖掘了那些跨越数十年甚至上百年的、缓慢而不可逆转的结构性变化。特别是关于“技术溢出效应”与“知识产权保护壁垒”之间博弈的分析,精彩绝伦。作者清晰地展示了,当知识的传播速度与国家间利益分配的刚性发生冲突时,社会结构将如何被拉伸至断裂点。他避免了宏大叙事的臃肿,而是通过聚焦于关键的经济政策变动,如关税同盟的瓦解、金融工具的滥用,来展示这些看似枯燥的制度性变化,是如何孕育出毁灭性的后果。这本书读起来,更像是在阅读一部关于人类社会“失衡美学”的教材,它用历史的血泪,揭示了秩序与混乱之间,那条极其细微且易被跨越的界限。
评分这本书的阅读体验是令人振奋又有些心悸的。它的语言风格兼具学者的严谨和哲学家的洞察力。在探讨资源分配和贸易壁垒如何从经济摩擦演变为意识形态对立时,作者的论述逻辑如同精密机械般运转,滴水不漏。我不得不承认,某些章节的密度极高,需要反复研读才能完全领会其精髓,但这种智力上的挑战是值得的。作者成功地描绘了一种“系统性熵增”的过程,即在一个封闭的互动系统中,由于缺乏外部的调节机制,内部的张力是如何不可避免地累积并最终爆发的。他没有将战争视为一次孤立的事件,而是视为整个系统在特定压力阈值下的必然解体。这种将冲突视为系统故障的视角,比传统的英雄史观或道德批判更具解释力。它迫使读者去思考,一个看似高效稳定的全球体系,其自我修复能力究竟有多大。
评分这本书的叙事结构简直像是一场宏大的历史交响乐,指挥棒在不同的文明节点间游走自如。作者的笔触极其细腻,尤其是在描绘19世纪末20世纪初欧洲列强角逐的那些篇章时,那种紧张感仿佛能透过纸页渗透出来。我尤其欣赏他对“非对称性权力转移”的捕捉,它不仅仅是军事力量的对比,更是经济结构、技术扩散乃至文化范式转变的综合体现。书中对技术垄断如何转化为地缘政治杠杆的分析,至今看来仍有极强的现实意义。他没有落入那种简单的“技术决定论”的陷阱,而是将其置于复杂的社会互动网络中进行考察。例如,他探讨了特定原材料供应网络的脆弱性,以及这种脆弱性如何在高压环境下被外部势力轻易利用,从而引发连锁反应。阅读过程中,我不断地在思考,我们今天所依赖的全球供应链,其内在的结构性风险,是否与百年前那些看似坚不可摧的联盟有着异曲同工之妙。这本书的价值在于,它提供了一个深刻的分析框架,让我们得以审视历史的深层动力,而非仅仅停留在表面事件的罗列上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有