《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇,也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際,圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體,以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字,以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”,然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀,已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭,另外通過勘查現場的痕跡,他得齣瞭最終答案:“一目瞭然的邏輯,給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的,但是把所有綫索有機地結閤在一起,就會成為不可撼動的答案。”
請相信,你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻,你所擁有的信息與裏染天馬是對等的,何不嘗試當一迴偵探?
##91年的青崎老師,文風偏輕小說,讀起來還是輕鬆的,邏輯沒問題,構思也可以,就是最後的動機挺牽強的。校圖書館內裏染和有紗的對話有趣也有點治愈,很喜歡這段。本來想站室內黨cp瞭,沒想到男主還有老情人。
評分##讀體育館之前:就你也敢叫平成奎因 讀體育館之後:不愧是平成奎因 讀圖書館之後:就你也敢叫平成奎因
評分##沒有奎因的能力,卻染瞭奎因的病。敘事水平不高,人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂,穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗,這些人雖然智慧過人且行為不按常理,但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重,把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭,作為賣點的“邏輯”,割發原因,僞造信息與血跡乾掉時間,這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後,推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎?!不想浪費時間的話就當短評是泄底吧,不值得一看的書。
評分##體育館和水族館裏便已存在的動機薄弱問題到瞭本作被無限放大,這樣的真相讓自己失望。 談迴本係列引以為傲的邏輯流,本書同樣不能讓人滿意,所謂的五個條件隻有關於美工刀與洗手間的論述較不錯,及肩頭發的細節也有說服力,但後續的某些條件總有些許拼湊感,有些“在圖書館這個設定下特意安上”的感覺。 裏染的魅力也越來越離譜瞭,像工藤新一一樣讓人一見傾心,還是收著些吧。
評分##核心詭計算有趣,但是仔細想想根本不閤理。凶手可是多走幾步路都怕掉下頭發留下綫索的縝密狂,那麼難道不知道在現場用一把不怎麼鋒利的刀割發夾多容易不小心掉渣嗎。事實上她手殘到又是掉瞭刀又是忽略瞭碎片,沒留下頭發渣簡直是奇跡。在深夜發尖上有一點點血跡根本看不見吧,迴傢再處理就好瞭。動機也很不閤理。作者是為瞭湊客觀詭計強造情節的典範瞭。
評分##對這本書最實在的點評———我的媽呀!
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡,可殺人動機依舊很無厘頭,凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受,人設方麵走後宮路綫很沒勁,男主設定稀爛,幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好,可惜瞭是平裝。。。
評分##91年的青崎老師,文風偏輕小說,讀起來還是輕鬆的,邏輯沒問題,構思也可以,就是最後的動機挺牽強的。校圖書館內裏染和有紗的對話有趣也有點治愈,很喜歡這段。本來想站室內黨cp瞭,沒想到男主還有老情人。
評分##休憩59th,裏染天馬現在齣來的三本劃齣瞭和悲劇係列同樣的軌跡,也許應該說和本格推理發展同樣的軌跡。以不凡的高質量核詭為起始,竭盡所能的維持比較好的水準為中段,為瞭核詭不擇手段哪怕犧牲動機情節閤理性為結束。體育館還是卡爾級彆,圖書館已經是島田莊司綾辻行人級彆,翻譯過來就是水準還行,但太勉強。青崎有吾一直以來的不擅長寫動機的缺點在這本裏被最大化瞭,這也是雙刃劍,因為動機莫名其妙的難猜所以讀者更難把握誰是凶手;但一旦沒有猜中,抱著認輸心態讀完本書又會感覺被愚弄因而大為光火給齣不高的評價。另外,青崎似乎有點黔驢技窮,開始大規模釋放天馬過去的細節,大有硬菜不夠拼盤來湊的窮人宴客手法,可不能這麼玩啊,會淪為輕小說的!強如西澤保彥這麼乾都坑爹瞭!住手吧青崎,你這個眼鏡妹控!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有