第一天地理、古文、案件、搜查
第二天化學、現代社會、數學A、秘密、奇怪的人
第三天現代文、英語閱讀、數學Ⅰ、追究、過去
第四天英語寫作、日本史、保健體育、傢庭、供述
解答和說明
事後 公布結果
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇，也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際，圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體，以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字，以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”，然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀，已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭，另外通過勘查現場的痕跡，他得齣瞭最終答案：“一目瞭然的邏輯，給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的，但是把所有綫索有機地結閤在一起，就會成為不可撼動的答案。”
請相信，你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻，你所擁有的信息與裏染天馬是對等的，何不嘗試當一迴偵探？
用戶評價
##「8分」和破案無關的情節越來越多瞭，不過也更有小說的意味瞭，推理部分水準扔在，（不過有個疑問，為什麼凶手在洗手間不把刀尖丟進馬桶裏衝走銷毀證據而是貼在膠帶後麵留下痕跡…小說的部分也勉強夠的上及格綫瞭。（還會製造懸念瞭，雖然不怎麼吸引人…不過故事和情節仍然非常青澀，並且可以看得齣來仍有很多輕小說的影子。不過推理小說，推理纔是核心，小說部分差不多就好，仍然還是很看好青崎有吾(｡・`ω´･)
評分##愛子如命的母親為兒殺人（受害人沒死），因兒子勸自己自首一怒殺瞭兒子…這他娘的什麼邏輯，黑夜黑發染上瞭血，怕被人發現在衛生間不洗頭卻把頭發割瞭，這他娘的什麼邏輯
評分##從劇情邏輯上說，凶手應該沒機會讀過那本小說呀
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡，可殺人動機依舊很無厘頭，凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受，人設方麵走後宮路綫很沒勁，男主設定稀爛，幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好，可惜瞭是平裝。。。
評分##休憩59th，裏染天馬現在齣來的三本劃齣瞭和悲劇係列同樣的軌跡，也許應該說和本格推理發展同樣的軌跡。以不凡的高質量核詭為起始，竭盡所能的維持比較好的水準為中段，為瞭核詭不擇手段哪怕犧牲動機情節閤理性為結束。體育館還是卡爾級彆，圖書館已經是島田莊司綾辻行人級彆，翻譯過來就是水準還行，但太勉強。青崎有吾一直以來的不擅長寫動機的缺點在這本裏被最大化瞭，這也是雙刃劍，因為動機莫名其妙的難猜所以讀者更難把握誰是凶手；但一旦沒有猜中，抱著認輸心態讀完本書又會感覺被愚弄因而大為光火給齣不高的評價。另外，青崎似乎有點黔驢技窮，開始大規模釋放天馬過去的細節，大有硬菜不夠拼盤來湊的窮人宴客手法，可不能這麼玩啊，會淪為輕小說的！強如西澤保彥這麼乾都坑爹瞭！住手吧青崎，你這個眼鏡妹控！
評分##沒有奎因的能力，卻染瞭奎因的病。敘事水平不高，人設動機都一塌糊塗。敘述時稱謂視角混亂，穿插中二劇情以彰顯主角過於常人。看看金田一、禦手洗，這些人雖然智慧過人且行為不按常理，但不是缺乏對社會與生命的嚴肅與敬重，把缺失常識當“個性”造成整體人物的失敗。動機爛就不說瞭，作為賣點的“邏輯”，割發原因，僞造信息與血跡乾掉時間，這兩點各自的因果構建也有矛盾。最後，推斷死亡時間已經能精確到點瞭嗎？！不想浪費時間的話就當短評是泄底吧，不值得一看的書。
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡，可殺人動機依舊很無厘頭，凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受，人設方麵走後宮路綫很沒勁，男主設定稀爛，幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好，可惜瞭是平裝。。。
評分##對於推理小說的評判，我通常是很不看重動機的閤理性的。但是對於這本書的動機，我卻覺得是一大敗筆，甚至毀瞭前麵尚可的推理過程。在這樣一本標榜邏輯流的作品中使用這樣連自圓其說都做不到的動機隻會給我一種邏輯上的崩壞感。
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡，可殺人動機依舊很無厘頭，凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受，人設方麵走後宮路綫很沒勁，男主設定稀爛，幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好，可惜瞭是平裝。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有