昭和24年、去年までの舊製中學5年生の生活から一転、男女共學の新製高校3年生になった勝利少年。戸惑いの連続の高校生活を送る中、夏休みに不可解な二つの殺人事件に巻き込まれる――。勝利は、那珂一兵の助けを藉りながら、その謎に挑む! 著者自らが経験した戦後日本の混亂期と、青春の日々をみずみずしく活寫する、『深夜の博覧會 昭和12年の探偵小説』に続くシリーズ第2弾。
##閱讀過程比較枯燥,劇情非常水,雖然講的是戰後那個時代,卻沒有升華主題。一共兩個案子,密室事件提到房間屬於建築材料靠結構嵌閤的類型,不能隨意打開,解答時說可以從外麵打開。分屍詭計很多地方都看過瞭,連怪盜基德都用過。最終的結尾,屬於大梗,真正能體現作者功力的是文中一個又一個細節的鋪墊和迴收。本作在四分之三處加入瞭一個類(挑戰讀者)的設計,然而直到最後一章,眾人還在討論,並邊給綫索邊推理,我不太喜歡這樣寫。
評分##http://lockedroom.net/blog/?p=5253 一個密室詭計和一個人頭詭計,中間摻入大段與案情無關的少男少女青春互動。人頭詭計優於密室詭計。
評分##案件和推理其實都比較一般瞭,但由學生視角去描述戰後的社會環境,在麵對一個許多舊事物重建(偵探小說變成推理小說)的時代,重新去審視一場離奇謀殺,再加上一些政治化的錶達(比如對美軍駐日的控訴),整體的效果的確還不錯。【14】
評分##感謝翻譯。對本作的一些內容還無法完全體會,感覺戰後風情描寫比殺人事件觀賞性更高。
評分##感謝民翻,這篇涉及大量上世紀三四十年代的流行文化,並不太好翻,翻譯辛苦。 但是詭計就那樣吧……最後發現這本書是2020年齣版的時候我真的是很震驚,它完全不像一本應該在這個年代寫齣來的書。
評分##民翻,動機略失望,結尾那個挺吊的
評分##不是很滿意,敘述過於支離,勾勒時代感的意圖太刻意,又不夠異色。這個詭計怎麼說呢,還挺島田流的。不過無論如何,作者在如此奇齡還堅持創作仍是值得肯定的。
評分##整體的結構設計都很不錯,有些小地方的巧思也比較妙,但談及關鍵的詭計的話就讓人有點摸不著頭腦,分屍詭計還算說得過去,這個密室也太糊弄人瞭吧,還是說我沒看懂?總體來說還是不錯的。
評分##發生在昭和24年的故事,瞭解到不少戰後的風俗和社會情感,以及在時代背景下,青春的酸甜滋味,收尾不錯。ps:寫這本書的時候作者已經88歲高齡瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有