許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國家版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再面對龐大的壓力,越南存活下來,創建了亞洲最特出、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士了解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足了這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付出的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為了宣傳,越南的過去一直遭到扭曲、操控。或許直到今天,我們才終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層面面的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##与记者写的那本柬埔寨相比,学者写书就是好。视野开阔、分析细致、主线明确、笔法客观。按本书所讲述的历史,柬埔寨一书对各方势力在柬埔寨完全没有地缘政治利益的结论彻头彻尾是错的,作出这样的论断,记者仿佛没有去过柬埔寨一样。本书对吴廷琰最后的结局前后矛盾。看到结尾,越南与中国实在是太像了,不同的是越共面对的环境更优越,几乎没什么历史包袱。
评分##這本書更合適的名字,應該是《越南近現代史》。作者對越南的觀察相當精準,角度也讓人耳目一新。從敘述的角度說,也跳脫出傳統的方面。值得一讀。
评分##虽然还是现代史观,但“越南中心论”的视角显然比“殖民vs反殖”的政治化史学更贴近真相,特别是在第一章里,作者致力于发掘越南传统上的“现代计划”,以此反驳“越南例外论”。第十四章颠覆了越南“完美受害者”的形象,指出越南对占人和高棉的殖民扩张。有歧义的地方,是把对明帝国的模仿当做“现代化”,恐怕还需再斟酌,指出是哪种意义上的现代化。另外就是最后一章倾向性过于明显,期待经济自由化会带来政治变革的预设太强烈,完全不掩饰自己对“自由派民族主义者”的同情,这或许不太“越南中心”吧?以政治变迁为主干,以文化、社会为血肉的写法很生动,军事方面反而较为简略,大约也是对以往的一种反拨。
评分从历史到现状 越南也许是和中国最为相似的国家 被侵略 内战(胡志明与吴庭艳/毛泽东与蒋介石)共产主义 土改与饥荒 输出革命(对老挝与柬埔寨) 专制主义 改革开放 互联网冲击下的变革诉求
评分##作为入门性质的越南史书籍是足够了,但一些问题还需要多花点篇幅来展开讲
评分##“在中国发现历史”式后殖民视角的越南移植版,不难发现很多美国汉学常见研究范式的影子,甚至还加了点类似新清史的套路。社科理论在历史学中的运用沿着欧美-中国-东南亚的路线传递,倒和产业转移差不多。不论怎么说,应该算是是一部了解越南历史特别是近现代史的优秀通识性作品。唯一比较大的问题是译者似乎并不是历史领域专业人士,很多历史专业名词的翻译出于臆想,并没有正确还原。
评分##看原书名,其实是“越南中心论”视角下的现代越南史,所以就不要抱怨前越南史着墨稀少了(基本只有最后一章),而且整体结构也显得合理了。
评分##所有战争都会打两次,第一次是在战场上,第二次是在记忆里。
评分##本书揭示了传统的藩属-殖民-冷战-共产革命历史书写背后越南的多重面向,特别是专门辟出一章讨论“高地越南”如占人、刁氏土司政权等更多元的族群和政治体以及他们与越人、法殖、高棉等玩家的复杂互动。以民族主义为主轴,展现民族主义是怎样在统一/分裂、殖民/反殖、帝制传统/现代化等纠葛的历史过程中与它们消长缠结,而我们今天熟知的S形越南又是怎样逐渐成形于其中的,特别是对越南本身作为殖民扩张者的强调。作者虽然立场持正,但文字里隐隐显露对吴庭艳等人的同情(多次表明他并非美国傀儡,与之相对的,作者也多次强调保大并非法国傀儡)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有