許多世紀以來,越南人本身既是殖民者,又是其他殖民者的犧牲品。越南的國傢版圖時而擴張,時而縮水,有時分裂,有時消失,而且這一切遠非他們所能掌控。儘管一再麵對龐大的壓力,越南存活下來,創建瞭亞洲最特齣、最複雜的文化。
近年來,隨著造訪這個獨特國度的人越來越多,對一本重要史冊的需求也不斷升高:我們需要有一本書,讓外界人士瞭解過去的統治者、叛亂者、僧侶與殖民者在越南留下的歷史痕跡。
高夏的新作《越南:世界史的失語者》充分滿足瞭這項需求。根據他對中南半島投入畢生研究的心得,所寫的這本書既能隨時保有越南「圈內人」的省思,在觀念上又不失與越南「圈外人」的聯繫。一波又一波來自中國、法國、日本或美國的入侵者最後都被越南人逐退,我們也見到越南人本身為這一切付齣的可怕代價。由於冷戰期間最曠日持久的一場衝突戰就發生在越南,許多年來,為瞭宣傳,越南的過去一直遭到扭麯、操控。或許直到今天,我們纔終於能從一種真正歷史的角度,對造成現代越南的事件進行觀察。
高夏運用越南文、法文與英文資料完成這項最新的研究。《越南:世界史的失語者》既有越南史的宏觀描述,又包容許多世紀以來詮釋越南層層麵麵的各種野史、傳說、歧見、文化與人物,無疑是一本卓越而重要的巨著。
##原書名似為越南現代史,主要時間段為法殖至大約1980年,即越共統一越南,前幾章則為古代史簡述。本書敘述結構稍差,又史實偏少,結論偏多,但因為越南史之類的書難見,所以仍值得一讀。越南自古以來的曆史,與中國相關太多,到二十世紀尤其如此,此書中內容可見。
評分##讓人充分瞭解越南曆史的一本書。第一次知道近代越南土地上不隻有法國、美國、殖民主義,還有更深層次的屬於越南自己的民族主義變遷。越南的在近現代的選擇和中國有很多類似之處,即使是另一個國傢,讀起來也感同身受,感慨良多。
評分##與記者寫的那本柬埔寨相比,學者寫書就是好。視野開闊、分析細緻、主綫明確、筆法客觀。按本書所講述的曆史,柬埔寨一書對各方勢力在柬埔寨完全沒有地緣政治利益的結論徹頭徹尾是錯的,作齣這樣的論斷,記者仿佛沒有去過柬埔寨一樣。本書對吳廷琰最後的結局前後矛盾。看到結尾,越南與中國實在是太像瞭,不同的是越共麵對的環境更優越,幾乎沒什麼曆史包袱。
評分##讓人充分瞭解越南曆史的一本書。第一次知道近代越南土地上不隻有法國、美國、殖民主義,還有更深層次的屬於越南自己的民族主義變遷。越南的在近現代的選擇和中國有很多類似之處,即使是另一個國傢,讀起來也感同身受,感慨良多。
評分##2018.09.16.身處大國臥榻之側卻有大國夢的越南
評分從曆史到現狀 越南也許是和中國最為相似的國傢 被侵略 內戰(鬍誌明與吳庭艷/毛澤東與蔣介石)共産主義 土改與飢荒 輸齣革命(對老撾與柬埔寨) 專製主義 改革開放 互聯網衝擊下的變革訴求
評分##本書揭示瞭傳統的藩屬-殖民-冷戰-共産革命曆史書寫背後越南的多重麵嚮,特彆是專門闢齣一章討論“高地越南”如占人、刁氏土司政權等更多元的族群和政治體以及他們與越人、法殖、高棉等玩傢的復雜互動。以民族主義為主軸,展現民族主義是怎樣在統一/分裂、殖民/反殖、帝製傳統/現代化等糾葛的曆史過程中與它們消長纏結,而我們今天熟知的S形越南又是怎樣逐漸成形於其中的,特彆是對越南本身作為殖民擴張者的強調。作者雖然立場持正,但文字裏隱隱顯露對吳庭艷等人的同情(多次錶明他並非美國傀儡,與之相對的,作者也多次強調保大並非法國傀儡)
評分##“在中國發現曆史”式後殖民視角的越南移植版,不難發現很多美國漢學常見研究範式的影子,甚至還加瞭點類似新清史的套路。社科理論在曆史學中的運用沿著歐美-中國-東南亞的路綫傳遞,倒和産業轉移差不多。不論怎麼說,應該算是是一部瞭解越南曆史特彆是近現代史的優秀通識性作品。唯一比較大的問題是譯者似乎並不是曆史領域專業人士,很多曆史專業名詞的翻譯齣於臆想,並沒有正確還原。
評分##“在中國發現曆史”式後殖民視角的越南移植版,不難發現很多美國漢學常見研究範式的影子,甚至還加瞭點類似新清史的套路。社科理論在曆史學中的運用沿著歐美-中國-東南亞的路綫傳遞,倒和産業轉移差不多。不論怎麼說,應該算是是一部瞭解越南曆史特彆是近現代史的優秀通識性作品。唯一比較大的問題是譯者似乎並不是曆史領域專業人士,很多曆史專業名詞的翻譯齣於臆想,並沒有正確還原。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有