具体描述
杨博奇再次踏入这座城市，流浪般漫游在西单、景山、中关村e世界、世贸天阶、三里屯，像一位情报收集者探听观察着时人时事。他像极本雅明笔下“发达资本主义时代的抒情诗人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐标，他有的不是惊叹而是批判，不是赞美而是乡愁。他批判把北京切割成“废墟”的国家大剧院，批判给长安街泼了一盆脏水的东方广场。而乡愁呢，远在八十年代，遥不可及。如同卢沟桥的月亮，如梦似幻。当杨博奇全裸躺在卢沟桥上望月，“感觉有阳光从石头里慢慢渗出来，又慢慢渗到你身子里，让你浑身的血都是热乎乎的”。时间和空间在此刻被召唤而合一，构成本书动人的一笔。
用户评价
两天读完560多页，实在不懂您所谓“纯文学”什么概念，这不是描写语言稍微好点的通俗小说是什么？要学老陀曹雪芹写人物，却没写出一个讨喜的人物。别的作家不靠对话推进，是自知对话才是最难写得贴合每个人物的。对老北京的眷恋可与姜文平齐
评分##分两次看完，手法流畅老练，但是真有文化人的骄傲在里面，文中某角色也表达了这个意思，诚实的自我剖析，挺好。但是结尾。。。太仓促了，作为一本长篇，结尾像短篇那样处理真的合适吗？没办法，原本四星，结尾减一。
评分##空有关心问题的热情，然而对当代社会的想象也太贫乏了，心理医生绝对不是这幅样子，对女性的那种直男式想象更是单薄幼稚到一言难尽。
评分##证明了一点：说得很好的人往往写得都不会好。二：李陀，一个文坛“名人”，一生碌碌于名利，迈入年老，奢想自我证明，企图在文学史上有一立身之地？但艺术没有这么便宜的。群众的眼睛是雪亮的；三：李陀一生为他人做嫁衣裳，结识众多”名人名家“，他还不如抖些文坛的八卦风流谈资以娱乐大家，比写”小说“有价值许多了。
评分##很不诚实。如果想反应社会问题，不如写论文或纪实文学，如果是想用小说教育人民，顶多是个当代赵树理。严重怀疑作者心里是不是认为自己优于书中的人物和小说这种文体，看不到理解之同情，似乎缺乏爱的能力，很像一个吴老太爷想着现代社会年轻人不就是那点事嘛我有什么不懂的一定要来拯救这世界的堕落。鲁迅的小说充满了矛盾和犹疑，硬汉海明威看了都让人哭泣，如果对一切都确凿无疑为什么还要来写小说。
评分##空有关心问题的热情，然而对当代社会的想象也太贫乏了，心理医生绝对不是这幅样子，对女性的那种直男式想象更是单薄幼稚到一言难尽。
评分##当然不是一本好小说，但藏在小说背后的作者在问，现在的好小说们有什么意义？
评分##老去的诸位还在写，年轻的人们呢？你们不行啊。
评分##都市知识分子
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有