第一章 基于情感的美学
第二章 音乐的主题不是“表现情感”
第三章 音乐之美
第四章 音乐的主观印象之分析
第五章 音乐的审美倾听与病态接受之对比
第六章 音乐与自然界的关系
第七章 音乐中的“形式”与“内容”
· · · · · · (收起)
具体描述
本书原名《论音乐的美》，是西方音乐美学领域的巨著。作为音乐自律论流派的代表人物，汉斯立克在书中认为“音乐之美并不依靠，也不需要从外部引入的任何主题”，而“音乐美学主要和根本的任务就是将被情感侵占的统治权，重新归还到美的合法主权之下”，即音乐的美来自于音乐本身，音乐的精髓在于乐音及其运动，而音乐美的本质与其表达的情感及内容无关。
编辑推荐：
1.艺术经典书系。
2.著名奥地利美学家、乐评家汉斯立克代表作，将音乐自律论推向新的高度，形成了音乐美学领域自律论与他律论两大流派并存的思想局面，激励了音乐美学的发展。
用户评价
害 明明有超厉害的观点 自己论证起来反而不够有说服力
评分##观点不能更赞成，音乐最重要的永远都只能是音乐性，而不是情感和内涵这些外在于音乐本质属性的东西，只有才华不足的音乐人才需要用文学性去补足作品的价值，所以读了汉斯利克以后我再也不逼自己看歌词了。唯一不赞同的是第四章认为女人比男人更注重情感的刻板印象以及由此得出的错误结论，他在论证上有时候还是相当主观和缺乏论据的。另外这书名也是没谁了，真就为了畅销瞎翻呗，就跟把《新音乐哲学》翻译成《流行音乐指南》一样离谱，欺负过气学者没名气罢辽。
评分##过眼没过脑
评分害 明明有超厉害的观点 自己论证起来反而不够有说服力
评分##太后悔以前没好好学习音乐了，当然那时候也没机会去学。这本书给我最大的启发上：不能以感情评论音乐的好坏。当然由于成书早，这本书还是有一定历史局限性的，在古典领域，这本书的理论可以适用（当然我也不完全赞同作者的全部理论适用），但是在这本书之后的摇滚乐、流行乐等音乐难道还能靠这套理论就能欣赏了吗？如果照书中所说，纯音乐才是主要，歌词只是辅助，唱的东西不影响纯音乐。那么鲍勃•迪伦依照这条理论早要被淘汰了，前段时间争论的喊麦（暂时当做是音乐）如果用了古典歌曲然后喊得再牛头不对马嘴也算得上是佳作了
评分##观点蛮好的 但实在是太啰嗦了！
评分##确实不容易读进去，而且这标题太骗人了，还是原译名合适（《论音乐的美》）。 部分同意它的观点，比如"音乐的美在于激发人的想象力，不在情感"，考虑美的时候要分主观客观。大部分观点看起来很颠覆认知，但是它解释起来很像只需要辨明概念，主题、思想、内容等等如果在音乐范畴内理解就对了。
评分##探寻美学本质的一本书，从事音乐工作或喜欢音乐的朋友应该读一读。
评分##没读完。他的观点和倾向性非常明确，读第一章就能明白；而论证又很糟糕，我根本撑不到最后一章。阅读时需要时刻保持警惕仔细思考。给三星的原因是：尽管如此，他的观点仍然很有启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有