第一章 基于情感的美学
第二章 音乐的主题不是“表现情感”
第三章 音乐之美
第四章 音乐的主观印象之分析
第五章 音乐的审美倾听与病态接受之对比
第六章 音乐与自然界的关系
第七章 音乐中的“形式”与“内容”
· · · · · · (收起)
具体描述
本书原名《论音乐的美》，是西方音乐美学领域的巨著。作为音乐自律论流派的代表人物，汉斯立克在书中认为“音乐之美并不依靠，也不需要从外部引入的任何主题”，而“音乐美学主要和根本的任务就是将被情感侵占的统治权，重新归还到美的合法主权之下”，即音乐的美来自于音乐本身，音乐的精髓在于乐音及其运动，而音乐美的本质与其表达的情感及内容无关。
编辑推荐：
1.艺术经典书系。
2.著名奥地利美学家、乐评家汉斯立克代表作，将音乐自律论推向新的高度，形成了音乐美学领域自律论与他律论两大流派并存的思想局面，激励了音乐美学的发展。
用户评价
##过眼没过脑
评分##75左右，可以跟克莱夫贝尔论《艺术》媲美，那章音乐的美与自然的美对我挺有启发，对我思考john cage现象有帮助
评分##太后悔以前没好好学习音乐了，当然那时候也没机会去学。这本书给我最大的启发上：不能以感情评论音乐的好坏。当然由于成书早，这本书还是有一定历史局限性的，在古典领域，这本书的理论可以适用（当然我也不完全赞同作者的全部理论适用），但是在这本书之后的摇滚乐、流行乐等音乐难道还能靠这套理论就能欣赏了吗？如果照书中所说，纯音乐才是主要，歌词只是辅助，唱的东西不影响纯音乐。那么鲍勃•迪伦依照这条理论早要被淘汰了，前段时间争论的喊麦（暂时当做是音乐）如果用了古典歌曲然后喊得再牛头不对马嘴也算得上是佳作了
评分##原名《The Beautiful in Music》的音乐美学著作，不要被奇怪的译名误导。书中观点基本都有过类似思考，所以主观上谈不上有太多收获。另，作者真十分啰嗦，观点用三分之一的篇幅足以阐述清楚。 阅读本书如有基本的乐理知识和音乐聆听经验作为前置，可理解得更加深入一些。
评分##确实不容易读进去，而且这标题太骗人了，还是原译名合适（《论音乐的美》）。 部分同意它的观点，比如"音乐的美在于激发人的想象力，不在情感"，考虑美的时候要分主观客观。大部分观点看起来很颠覆认知，但是它解释起来很像只需要辨明概念，主题、思想、内容等等如果在音乐范畴内理解就对了。
评分##没读完。他的观点和倾向性非常明确，读第一章就能明白；而论证又很糟糕，我根本撑不到最后一章。阅读时需要时刻保持警惕仔细思考。给三星的原因是：尽管如此，他的观点仍然很有启发。
评分##过眼没过脑
评分##举例详实，观点多有直接反对前人的部分，读起来略有吃力。通过纯器乐的讨论探索音乐的本在美学本质，从而表述了音乐与情感，音乐本质，形式与内容等观点，观点于我大多有革新作用。但是作为当代流行音乐的听众，始终无法摆脱文本对音乐的作用，也始终无法摆脱创作者所处环境，历史对其内容表达的“艺术史”影响。在此，至少我们能达到共识，音乐的本质并不是表达情感。由此，我们轻而易举地反对能感动人的就是好歌这类说法。当然，书中的论述多有重复，琐碎的成分，令人多少不适。最后，《乐评人的自我修养》这种翻译名可以列在最差翻译名前三了。《论音乐的美》自然且符合主题。
评分##原本这部书名叫《论音乐的美》……话题都非常抽象……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有