具體描述
用戶評價
##後現代以後怎麼樣，隻有O迴答瞭
評分##3~4之間，感覺el寫得更清楚 不過總結一下有瞭框架也挺好 如果能少些豆腐三碗三碗豆腐類的錶達的話就更好瞭 內容來講的確有一些自相矛盾的地方(比如既無共識真理，sensemaking要怎麼確立呢)，不過還是能get到o的意圖 有的地方很有恍悟感(inductive & deductive等) 挺sense making的 :P
評分##Olgiati最該被當下中國建築師學習的不是他的手法,而是他鬆弛的史觀. 是non-referential architecture背後他自己嚴密構建的non-referential world, 和他對newness, contradiction和meaning的絕對信仰和追求.
評分##排版學不來
評分##3~4之間，感覺el寫得更清楚 不過總結一下有瞭框架也挺好 如果能少些豆腐三碗三碗豆腐類的錶達的話就更好瞭 內容來講的確有一些自相矛盾的地方(比如既無共識真理，sensemaking要怎麼確立呢)，不過還是能get到o的意圖 有的地方很有恍悟感(inductive & deductive等) 挺sense making的 :P
評分##3~4之間，感覺el寫得更清楚 不過總結一下有瞭框架也挺好 如果能少些豆腐三碗三碗豆腐類的錶達的話就更好瞭 內容來講的確有一些自相矛盾的地方(比如既無共識真理，sensemaking要怎麼確立呢)，不過還是能get到o的意圖 有的地方很有恍悟感(inductive & deductive等) 挺sense making的 :P
評分Olgiati無疑是有足夠思考的建築師；本書將reference極力縮減後，對於建築師來講難以深入的話題也隻得反復說反復說，當然他自己也說明瞭建築師不需要像哲學傢一樣。我是抱著批判的態度去閱讀的，其中一些論點本身就自相矛盾，當然也有許多洞見頗具啓發性。從我的觀點來看，不建議把O當做神，更不宜將其中的7法則作為教旨。O的文字是希望讀者/建築師具有足夠的批判力的，可是整本頗像柯布式的“寶典”，所以産生瞭一種內在的遵從與批判的矛盾鏈。
評分##formalism 的大本營
評分##整體感覺像是個高智商青春期少年的思想 跟venturi有很大的繼承嘛 但還是前輩厲害多瞭啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有