具体描述
用户评价
评分
##为了写征文看的，感觉没有特别新的东西。基本是用大学马哲黄皮教科书里都有的东西把原著梳理了一遍，除了一个法国人的《战略入门》没有什么别的参考资料，可能也是书的某种半官方性不方便太花哨吧。我用阿尔都塞和巴迪欧来解论持久战里的辩证法，应该这么做过的人并不多，虽然这种解法也不十分创新就是了。
评分##前面重读2分，后面持久战4分
评分##教员是辩证法运用的最好的中国人，没有之一。这篇文章作为演讲稿，是演讲给普通人听的，所以比起其他文章，有的地方不是很精炼，但是并不失其光辉，试想，古今可曾有人用大白话讲清了战争？ 扣一星是因为解读，尤其是当代价值那一章，套话满篇，和教员这篇文章形成了鲜明的对比，一个活泼，一个死气沉沉，一个实在，一个套话满篇。总之，如果只有解读的话，这本书就不值一读了。
评分##解读完全没有必要。三星给解读，五星给原文。
评分##无电子版，不值得读
评分##导读写的太形式主义。
评分##导读写的太形式主义。
评分##无电子版，不值得读
评分##非常值得反复咀嚼体会的一本书，指原著
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有