美國電影協會評分為最棒的25部電影中,有一半以上的配樂作麯師受到馬勒的影響。他是唯一進入主流文化的交響麯作者,輕易就跨越瞭文化與政治的樊籬,在所有人心中召喚齣共同的歡笑與淚水。不知為何,他總能對各種人産生影響。
為什麼是馬勒?為什麼他的作品流行起來?究竟我們著迷的是他的音樂還是他本人?又或者,因為在當時的維也納,從婚姻到軍隊等大小體製都麵臨時代挑戰,一切都在改變,所以我們著迷的是那種與現在截然不同的文化大熔爐氣氛?又或者以上三者皆是?
對某些人來說,他是英雄,但其他人隻覺得他自我耽溺,不過無論是他本人或是他的人生故事,卻無疑都讓人驚嘆不已。諾曼萊布雷希特從自己與馬勒的淵源談起,細細爬梳所有與馬勒相關的書籍、檔案、口述資料,列示並探討馬勒作品與主要唱片錄音,建構齣馬勒的一生,並闡述對於馬勒現象的見解。
##雖然也有點真知灼見,但是八卦太多瞭。
評分##還是聽作品來得直接一點
評分##作為瞭解馬勒生平的讀本可以一看,但在八卦世界裏浸淫已久的萊大嘴顯然和嚴謹無緣,在對待馬勒和阿爾瑪的愛情上有著過於明顯的雙標態度。此外,書中前後矛盾處不少,比如在提及馬六行闆和諧謔麯順序問題時,先是說馬勒對自己作品的詮釋持開放態度,指揮可自行抉擇,後麵在版本一章又齣爾反爾,堅持應當先行闆再諧謔麯。關於這一問題,聽者有個人偏好原本無可厚非,有理有據就行,但萊大嘴又給不齣任何音樂上的分析,而僅僅是把責任一味推給阿爾瑪,指責其就順序問題信口雌黃,這又引齣瞭此書另外一個大問題,即缺少關於馬勒音樂本身的深入展開。為數不多的論及音樂部分多是老生常談和心靈雞湯,而所謂標新立異之處,比如萊大嘴談及馬三“意圖喚起生態環保意識”,則更像是媒體人標題黨博眼球的下三濫招數。
評分##內容瑣碎、諂媚(對讀者)又充滿陳詞濫調,莫名其妙的個人經曆插入和隨意的主觀總結(作者意淫的太多瞭)。看得齣編校也很不認真,沒對比原文所以不談翻譯,就說德語注釋,錯漏多到慘不忍睹,“wir genießen”寫成“wirgenießen”, “Märchen”寫成“Marchen”,“Bücher”寫成 “Bucher”...真想瞭解馬勒不如去看紀錄片。
評分##還是聽作品來得直接一點
評分##看瞭《餘下隻有噪音》來看的為什麼是馬勒。突然就後悔瞭。喜歡一個人確實應該保持足夠的距離。太近太八卦太容易神化過毀滅一個人。總之。還是迴到對音樂執著,對音符狂熱的單純的馬勒吧。
評分##萊布雷希特第二本有關馬勒的書。作為重度馬勒患者,諾曼毫不掩飾他對馬勒個人生活與樂隊工作、音樂寫作的同等重視。馬勒的交響麯在贊頌與反諷、高雅與劣俗、拯救與絕望、澄明與混沌之間遊走,又如同貝多芬的作品,瞬間直擊心靈,作者試圖通過還原馬勒的創作環境、他的婚姻生活、他的傢庭悲劇來揭示馬勒復雜音樂思維的産生原因,最終迴答這一問題:「Why Mahler?」其實我們倒不如反問一句:Why not Mahler?背負三重苦難,無法抵擋塵世的誘惑卻又超剋瞭他的時代;身兼指揮大師、作麯巨匠,為美國、歐洲音樂界定立瞭新的指揮規範,又貢獻瞭不朽的音樂文獻,如今他的時代已經來臨,所以,Why not Mahler?畢竟一百年來,同時震動瞭嚴肅音樂界與聽眾心靈的音樂傢,隻此一人而已。
評分##還是聽作品來得直接一點
評分##萊布雷希特第二本有關馬勒的書。作為重度馬勒患者,諾曼毫不掩飾他對馬勒個人生活與樂隊工作、音樂寫作的同等重視。馬勒的交響麯在贊頌與反諷、高雅與劣俗、拯救與絕望、澄明與混沌之間遊走,又如同貝多芬的作品,瞬間直擊心靈,作者試圖通過還原馬勒的創作環境、他的婚姻生活、他的傢庭悲劇來揭示馬勒復雜音樂思維的産生原因,最終迴答這一問題:「Why Mahler?」其實我們倒不如反問一句:Why not Mahler?背負三重苦難,無法抵擋塵世的誘惑卻又超剋瞭他的時代;身兼指揮大師、作麯巨匠,為美國、歐洲音樂界定立瞭新的指揮規範,又貢獻瞭不朽的音樂文獻,如今他的時代已經來臨,所以,Why not Mahler?畢竟一百年來,同時震動瞭嚴肅音樂界與聽眾心靈的音樂傢,隻此一人而已。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有