具体描述
用户评价
##思路和视角可以借鉴，部分内容可以结合实际去深究，但是这套语言太难掌握了，作用范围也很有限。本来觉得让我想起 React，结果慢慢看出来 Origami。
评分##这个语言学起来还挺有门槛的，不过是一种思路的创新吧，蛮喜欢这种学术性的专业书。
评分##上册读起来很轻松，论述为了精准沟通，需要建立交互设计语言。 下册就很烧脑了，语言符号很多，看完第一遍也就了解了个大概。 很有启发性，尤其是从输入输出转到操控力的视角，但是语言本身符号又恨复杂，很难推广
评分##在IXDC上听老师讲了，很有兴趣才买来看的。确实是很新颖的观点。读完感觉不错。
评分##「但是过去的三十多年里，交互设计给人一种被技术发展牵着鼻子走的感觉。从命令行界面到图形界面、从鼠标键盘到触屏设备再到体感识别，这些潮流都是技术人员发起并推动的。设计师是在一个新的交互技术出现之后再运用普遍的设计思维去解决新技术背景下的具体问题，而不是像电影行业中那样运用独特的电影思维去引导技术发展来讲述具体故事。」
评分##「但是过去的三十多年里，交互设计给人一种被技术发展牵着鼻子走的感觉。从命令行界面到图形界面、从鼠标键盘到触屏设备再到体感识别，这些潮流都是技术人员发起并推动的。设计师是在一个新的交互技术出现之后再运用普遍的设计思维去解决新技术背景下的具体问题，而不是像电影行业中那样运用独特的电影思维去引导技术发展来讲述具体故事。」
评分##出发点挺新颖，上册能启发思路，下册能感觉到作者有很大的“野心”想创造一套体系，独创了这么多的公式和体系，作者是数学专业的学霸逻辑性太强了，但感觉学院派的通病吧有一种杀鸡用牛刀之感，不太“接地气”的感觉，理论体系是真的强、像我这种视觉出身的读起来有点晦涩，以后温故知新吧。
评分##结论就是你停止思考的地方 将交互从输入，输出的思考方式中脱离 置入新的思考方式—操控力
评分##在国图一下午时间看完了上下册，上册是讲为什么要为“交互设计”发明一种语言，下册是这套语言的符号、框架和应用场景。在交互设计日新月异的2018年，从非常基础的层面去讲交互，佩服作者的野心，但凡是语言就有学习成本，何况还是符号语言，用自然语言应该能达到同样的效果吧。这套语言能否帮助交互设计的分析和创新呢？没有办法验证。另外这本书来自韩国，而韩国好像也没太走在交互设计前沿。作者讲自己经历的 t map 还是很有意思很有启发的，不过就一章。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有