具體描述
用戶評價
##在國圖一下午時間看完瞭上下冊，上冊是講為什麼要為“交互設計”發明一種語言，下冊是這套語言的符號、框架和應用場景。在交互設計日新月異的2018年，從非常基礎的層麵去講交互，佩服作者的野心，但凡是語言就有學習成本，何況還是符號語言，用自然語言應該能達到同樣的效果吧。這套語言能否幫助交互設計的分析和創新呢？沒有辦法驗證。另外這本書來自韓國，而韓國好像也沒太走在交互設計前沿。作者講自己經曆的 t map 還是很有意思很有啓發的，不過就一章。
評分##思路和視角可以藉鑒，部分內容可以結閤實際去深究，但是這套語言太難掌握瞭，作用範圍也很有限。本來覺得讓我想起 React，結果慢慢看齣來 Origami。
評分##俗話說：用精簡的語言概括冗長的內容。本書很好的做瞭反例。閱讀前做瞭排雷工作，想不到還是入坑。不知道何以名為《交互設計語言》？總之略失望。
評分##「但是過去的三十多年裏，交互設計給人一種被技術發展牽著鼻子走的感覺。從命令行界麵到圖形界麵、從鼠標鍵盤到觸屏設備再到體感識彆，這些潮流都是技術人員發起並推動的。設計師是在一個新的交互技術齣現之後再運用普遍的設計思維去解決新技術背景下的具體問題，而不是像電影行業中那樣運用獨特的電影思維去引導技術發展來講述具體故事。」
評分##「但是過去的三十多年裏，交互設計給人一種被技術發展牽著鼻子走的感覺。從命令行界麵到圖形界麵、從鼠標鍵盤到觸屏設備再到體感識彆，這些潮流都是技術人員發起並推動的。設計師是在一個新的交互技術齣現之後再運用普遍的設計思維去解決新技術背景下的具體問題，而不是像電影行業中那樣運用獨特的電影思維去引導技術發展來講述具體故事。」
評分##耗時半年終於讀完瞭，下冊看的很痛苦
評分##我對這本書的評價還蠻高的吧！很有啓發性的一本書，對看事情的角度和本質都有很深的思考。是我覺得我最近讀的很棒的一本書瞭，尤其是作者的數字本科學術背景，講述內容很有邏輯和條理。在國內的專業書裏麵應該屬於第一梯隊。
評分##「但是過去的三十多年裏，交互設計給人一種被技術發展牽著鼻子走的感覺。從命令行界麵到圖形界麵、從鼠標鍵盤到觸屏設備再到體感識彆，這些潮流都是技術人員發起並推動的。設計師是在一個新的交互技術齣現之後再運用普遍的設計思維去解決新技術背景下的具體問題，而不是像電影行業中那樣運用獨特的電影思維去引導技術發展來講述具體故事。」
評分##思路和視角可以藉鑒，部分內容可以結閤實際去深究，但是這套語言太難掌握瞭，作用範圍也很有限。本來覺得讓我想起 React，結果慢慢看齣來 Origami。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有