開放關係就是劈腿偷吃?多重伴侶就是淫亂多P?
我們是否有可能同時愛上好幾個人,或對伴侶以外的人產生慾望?
難道只要戀愛了,就會自動喪失對其他人的興趣?
如果我對別人有感覺,就表示我不是真的愛我的戀人?
我的情人「出軌」了,表示我們的關係一定出了什麼問題?
沒有「另一半」,我的人生就不完整,一輩子得不到幸福?
我們從小被教導,一生一世、一對一的異性戀婚姻,是情感關係的唯一正解。然而,如果這是唯一「正常」與「自然」的關係,為什麼劈腿、無縫接軌、外遇、離婚等現象,從古至今皆層出不窮呢?其實,現在這一套「應該」,跟其他很多套一樣,都是文化製品,而非自然法則。「大家都知道」的迷思未必是對的,只有真正認識所有可能性,你才能做出真正適合自己的選擇。
《道德浪女》為傳統一夫一妻制以外的親密關係經典指南,書中提供了豐富的關係經營與溝通技巧,引導讀者認識自己並強化親密關係,更加全面地理解人類的情感世界。本書將帶領讀者展開一場自由的冒險之旅,教你如何透過坦誠溝通、接納並掌握自身情緒、公平且健康地吵架、建立安全感與支持系統、共同設立界線等方式,嘗試進入開放關係、多重關係,以及任何性與愛的自由關係。本書也為浪女新手提供調情與追求、「說要」與「說不」,以及安全性行為的入門技巧,並教導浪女如何運用法律及各種協議保護自己與伴侶,進而養兒育女。
處於一對一關係中的讀者,亦可由本書習得親密關係的經營之道,以及接納並善待自己的方法。本書提供了嶄新的視角,能幫助你從傳統的束縛中解放出來,不再恐懼關係的失敗,並明白自身已是完整的個體,無須所謂的「另一半」來填補空缺。「愛」與「性」本身就是目的,而非達成「一生一世配對」的手段。快感本身已足夠美好,親密、連結與陪伴亦彌足珍貴,只要你感到愉悅滿足,關係本身即具有無上價值。
##已知内容的重复。我们都这么想,我们都没有这么做。这让虚伪的我自我感觉更糟了。
评分##断断续续读了一个多月终于看完了。自我赋权和亲密关系的部分非常有启发,以及回收利用(reclaiming):反对阐释,把词语还给词语本身。希望这本书能早日破圈_(::з」∠)_
评分##就这?
评分##快速扫了一下,没有第一次看何春蕤的炸裂感了,哈哈。感觉多元关系就是,实践的人早就摸索出了自己的方式,如果坚信“唯一”和“忠诚”,那大概怎样都没办法接受“渣有渣道,婊有婊道”。但不把自己限定在专偶制关系里,终归是更冒险也更丰富的体验吧,常常都是太低估了自己的爱与相处的能力。
评分##快速扫了一下,没有第一次看何春蕤的炸裂感了,哈哈。感觉多元关系就是,实践的人早就摸索出了自己的方式,如果坚信“唯一”和“忠诚”,那大概怎样都没办法接受“渣有渣道,婊有婊道”。但不把自己限定在专偶制关系里,终归是更冒险也更丰富的体验吧,常常都是太低估了自己的爱与相处的能力。
评分##说教意味过强,第一部基本在说「道德浪女没有错,不享受开放式关系你的人生就不完整」。开放关系如果理解为伴侣需求的多样化(无论是否含性)会更好理解,而这些需求我们无法在同一个人身上得到满足,就好比我想听李健唱歌,和雷佳音谈恋爱,上爱因斯坦的课,和王家卫聊电影,吃戈登·拉姆齐做的米其林大餐,和老佛爷参加时装秀等等(想想就好美)。
评分##说教意味过强,第一部基本在说「道德浪女没有错,不享受开放式关系你的人生就不完整」。开放关系如果理解为伴侣需求的多样化(无论是否含性)会更好理解,而这些需求我们无法在同一个人身上得到满足,就好比我想听李健唱歌,和雷佳音谈恋爱,上爱因斯坦的课,和王家卫聊电影,吃戈登·拉姆齐做的米其林大餐,和老佛爷参加时装秀等等(想想就好美)。
评分##其實也是寫給能夠對自我和關係覺察的「同溫層」的書(到底多少人會忽略或卡在那些微言之中的警告與慎重呢,何況有psychological mind的人不多,既思考不來實踐不了也玩不起),提供了不少策略練習和思考的方向。即便一男一女的異性戀外觀也應該有多種多重可能性,而每個關係(從最多元到最符合傳統想像)也都面臨著類似的問題:自我認同與親密他人的界線、愛與佔有、性、衝突⋯⋯非常適合廣大鄉民看但他們大概不看的書。
评分##对我来说就是重复。重复我已经知道的东西。而且任何讨论都不够深入,只是提供了一个概念。属于看完以后也跟没看一样的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有