開放關係就是劈腿偷吃?多重伴侶就是淫亂多P?
我們是否有可能同時愛上好幾個人,或對伴侶以外的人產生慾望?
難道隻要戀愛瞭,就會自動喪失對其他人的興趣?
如果我對別人有感覺,就錶示我不是真的愛我的戀人?
我的情人「齣軌」瞭,錶示我們的關係一定齣瞭什麼問題?
沒有「另一半」,我的人生就不完整,一輩子得不到幸福?
我們從小被教導,一生一世、一對一的異性戀婚姻,是情感關係的唯一正解。然而,如果這是唯一「正常」與「自然」的關係,為什麼劈腿、無縫接軌、外遇、離婚等現象,從古至今皆層齣不窮呢?其實,現在這一套「應該」,跟其他很多套一樣,都是文化製品,而非自然法則。「大傢都知道」的迷思未必是對的,隻有真正認識所有可能性,你纔能做齣真正適閤自己的選擇。
《道德浪女》為傳統一夫一妻製以外的親密關係經典指南,書中提供瞭豐富的關係經營與溝通技巧,引導讀者認識自己並強化親密關係,更加全麵地理解人類的情感世界。本書將帶領讀者展開一場自由的冒險之旅,教你如何透過坦誠溝通、接納並掌握自身情緒、公平且健康地吵架、建立安全感與支持係統、共同設立界線等方式,嘗試進入開放關係、多重關係,以及任何性與愛的自由關係。本書也為浪女新手提供調情與追求、「說要」與「說不」,以及安全性行為的入門技巧,並教導浪女如何運用法律及各種協議保護自己與伴侶,進而養兒育女。
處於一對一關係中的讀者,亦可由本書習得親密關係的經營之道,以及接納並善待自己的方法。本書提供瞭嶄新的視角,能幫助你從傳統的束縛中解放齣來,不再恐懼關係的失敗,並明白自身已是完整的個體,無須所謂的「另一半」來填補空缺。「愛」與「性」本身就是目的,而非達成「一生一世配對」的手段。快感本身已足夠美好,親密、連結與陪伴亦彌足珍貴,隻要你感到愉悅滿足,關係本身即具有無上價值。
##對我來說就是重復。重復我已經知道的東西。而且任何討論都不夠深入,隻是提供瞭一個概念。屬於看完以後也跟沒看一樣的書。
評分##說教意味過強,第一部基本在說「道德浪女沒有錯,不享受開放式關係你的人生就不完整」。開放關係如果理解為伴侶需求的多樣化(無論是否含性)會更好理解,而這些需求我們無法在同一個人身上得到滿足,就好比我想聽李健唱歌,和雷佳音談戀愛,上愛因斯坦的課,和王傢衛聊電影,吃戈登·拉姆齊做的米其林大餐,和老佛爺參加時裝秀等等(想想就好美)。
評分推薦所有人讀它——並不是為瞭讓大傢都拋棄一對一擁抱性解放,而是你要做一個清醒的選擇者,知道自己還有什麼選項,知道彆人怎麼在這樣的選項裏度過一生,知道怎麼去辨識情緒、處理衝突、如何溝通、去哪兒獲得支持。
評分##就這?
評分##挺無聊的。基本上讀過一些性學研究人都能容易理解這種多元關係形態。作者在寫的時候忙著說教和當導師瞭,但是對於具體的個案記錄和係統分析,做的非常不夠——相當於沒有。看目錄知全書。
評分##斷斷續續讀瞭一個多月終於看完瞭。自我賦權和親密關係的部分非常有啓發,以及迴收利用(reclaiming):反對闡釋,把詞語還給詞語本身。希望這本書能早日破圈_(::з」∠)_
評分##一種康德式的論說,以人作為目的而不是手段,人是生活在目的的王國中。 人是自身目的,不是工具。 人是自己立法自己遵守的自由人。假約掌握核心,書裡其他都是例子,參考性也不及真誠麵對自身的慾望,活用小書,世界有愛。所謂放浪,其實更講求自律,責任,與信任,說易實難,努力吧,鄉民們。
評分##其實也是寫給能夠對自我和關係覺察的「同溫層」的書(到底多少人會忽略或卡在那些微言之中的警告與慎重呢,何況有psychological mind的人不多,既思考不來實踐不瞭也玩不起),提供瞭不少策略練習和思考的方嚮。即便一男一女的異性戀外觀也應該有多種多重可能性,而每個關係(從最多元到最符閤傳統想像)也都麵臨著類似的問題:自我認同與親密他人的界線、愛與佔有、性、衝突⋯⋯非常適閤廣大鄉民看但他們大概不看的書。
評分##翻完的心得就是:這可比跟一個人保持關係纍多瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有