中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##自宋金元以來的白銀貨幣化過程已經爲白銀在明代發揮穩定價值基準作用奠定良好基礎,明初硃元璋製定的實行單一寶鈔製度、禁止銅錢與金銀流通的“洪武型貨幣秩序”本身存在巨大的缺陷,非但沒有禁止白銀的繼續行用,反而在政府財政與民間市場之間形成瞭白銀的“雙軌流通”。民間市場棄用日益貶值的寶鈔,而成弘年間政府又無力鑄造大量銅錢應對銅錢流通性危機,穩定通貨白銀遂部分取代銅錢、寶鈔與其他實物貨幣,在民間大額交易與長途貿易中作爲”地域間結算通貨“,優勢越發明顯。而正景之後,國傢財政也對白銀產生巨大需求,通過稅糧摺銀、徭役摺銀等一係列方式在公領域推進貨幣白銀化。政府貢賦財政體製在公領域的拉動作用與民間自律性市場的自發促進刺激作用在明代白銀貨幣化進程中各自扮演著重要的角色,白銀時代也在這一雙嚮行爲空間中緩緩落地。
評分##有些虎頭蛇尾,沒有想象中的好。也有一些紕漏。作者引用的譚綸奏疏引用有誤,不在《明經世文編》裏頭,而在《譚襄敏公奏疏》裏頭。 第二,作者對於餘清良《明代鈔關製度研究(1429—1644)——以滸墅關和北新關為中心》的閱讀似乎不仔細,那篇論文緒論中詳細列舉瞭各傢對明代商稅的定義。但到邱永誌這兒,又搞混瞭,正文前後略有矛盾。 作者有自己的見地,是值得參考的著作。
評分##按需。“中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。”
評分##礦産資源經濟概論結課瞭
評分##搞曆史,還是要具備相應時代最起碼的經濟常識的。這些常識非常trivial以至於不值一提,但對所有人日常生活的影響絕不能忽視。比如當代,即便說不清楚什麼是M1什麼是M2,也要知道上街買東西可以掃碼、貨幣基金的風險小於股票基金。在明代,最少要知道白銀、大米、銅錢、布匹這些貨幣在不同時代的使用狀況。此書把事情講的很清楚,綫索很明白:有明三百年的通貨史,是白銀落地的過程,也是突破「洪武貨幣體製」的過程。
評分##有些虎頭蛇尾,沒有想象中的好。也有一些紕漏。作者引用的譚綸奏疏引用有誤,不在《明經世文編》裏頭,而在《譚襄敏公奏疏》裏頭。 第二,作者對於餘清良《明代鈔關製度研究(1429—1644)——以滸墅關和北新關為中心》的閱讀似乎不仔細,那篇論文緒論中詳細列舉瞭各傢對明代商稅的定義。但到邱永誌這兒,又搞混瞭,正文前後略有矛盾。 作者有自己的見地,是值得參考的著作。
評分##和作者是同齡人,看看人傢,再看看你自己。作者是林文勛教授的碩士,仲偉民教授的第一個博士。
評分##從國傢層麵和市場層麵兩條路徑研討以白銀為核心的貨幣結構的形成運轉和變遷以及這個過程中國內市場和日益復雜的國傢與社會間的關係。作者考察瞭“白銀時代”在明中後期形成的曆史基礎(金元時代的鈔法)以及建立在實物勞役型財政基礎上的“洪武貨幣體係”的政治經濟背景成因及其對製度性確實對此後貨幣製度的影響。貢賦體製對銀的吸納以及基層用銀趨勢閤流最終形成瞭銀錢分立地域領域又互相聯結的並行流通格局。
評分##礦産資源經濟概論結課瞭
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有