中國史上“白銀時代”的形成、發展綿延八個多世紀,每個階段皆引起諸多探討,尤以明清為最。明代貨幣白銀化,引發瞭貨幣製度、形態、體係的轉型,不僅撼動並終結瞭國傢鑄幣的主導地位,奠定瞭其後五個世紀的流通基礎,同時也改變瞭財政運作方式,塑造瞭另類的國傢與市場間的關係。它有著深刻的曆史背景,牽涉領域廣,介入財政與社會程度深。其與銅錢形成的“不穩定之穩定”關係,目前揭示得並不明晰。本書采取綜閤性的貨幣史框架,分析瞭明代貨幣白銀化形成的曆史基礎、體製促因、展開過程和格局奠定等問題,力圖從長時段角度揭示鈔、錢、銀的變位與“白銀時代”麯摺落地的問題。
##7分 這本書是江西財經大學齣的一套書中的一本,近年來在關注中西交流史的時候,注意到很多人提到明末,商品經濟的發展與白銀貨幣化,很多人提到,中國的白銀儲量是遠遠不足以支撐其構成流通貨幣的,美洲白銀的流入為中國白銀的貨幣化提供瞭必要條件 美洲白銀的流入與波動一方麵促使瞭商品經濟的發達和貧富分化的加劇,另一方麵又導緻明末財政危機的加劇,間接導緻瞭明末在財政上的崩潰破産,白銀的貨幣化還和一條編法的實行有著極其緊密的聯係,同時,由於中國銅礦的枯竭,用錢用銀,之間的聯係也是很有趣的 中學曆史就學過交子這種東西,卻沒有認真的考慮,通貨膨脹與紙幣的關係,這本書的研究還是比較紮實的,作者雖然名氣不大,書也沒有想象的那麼有趣,但作為一本瞭解中國用銀製度的書還是很有參考意義的
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##從國傢層麵和市場層麵兩條路徑研討以白銀為核心的貨幣結構的形成運轉和變遷以及這個過程中國內市場和日益復雜的國傢與社會間的關係。作者考察瞭“白銀時代”在明中後期形成的曆史基礎(金元時代的鈔法)以及建立在實物勞役型財政基礎上的“洪武貨幣體係”的政治經濟背景成因及其對製度性確實對此後貨幣製度的影響。貢賦體製對銀的吸納以及基層用銀趨勢閤流最終形成瞭銀錢分立地域領域又互相聯結的並行流通格局。
評分##和作者是同齡人,看看人傢,再看看你自己。作者是林文勛教授的碩士,仲偉民教授的第一個博士。
評分##本書是對白銀在中國貨幣化的曆史梳理,但所謂“顛覆白銀神話”體現在何處?明代麵臨銅礦枯竭,錢法滯後,海外輸入的白銀成為主角就是水到渠成的現象,反倒是政府遲遲沒有正確應對這種轉變。
評分##之前聽高壽仙老師提起,書齣版瞭就買來讀,很紮實。希望以後有機會可以請作者簽名!
評分##沒有足夠的經濟學理論做支撐,確實很難與這本書進行有質量的對話。讀完之後學到瞭不少,主要有這麼幾點:對“白銀貨幣化”和“貨幣白銀化”兩個概念有瞭更清楚的認識,按作者在書中的看法,白銀貨幣化的進程在金元時期就已發生並幾近完成,而白銀正式成為閤法貨幣卻的確是在明代。其二,關於“洪武型”政治經濟體製,黃仁宇早在《十六世紀財政》一書中也提及這一概念,並認為其過度僵化,違背實際,遭到瞭萬明老師的反駁,讀罷此書我倒是覺得,以貨幣演進的角度來看,這種說法也不算錯誤。本書對明代貨幣白銀化的梳理算得上是環環相扣,曆代朝廷長期以來對金融、商業領域的忽視的後果終於被明代統治者嘗到。另外,書中提齣的白銀“雙軌”流通也很有見地。書後附錄也很有用。隻是全書有些頭重腳輕,第四五六章的篇幅逐漸減少,有些不足。
評分##礦産資源經濟概論結課瞭
評分##沒有足夠的經濟學理論做支撐,確實很難與這本書進行有質量的對話。讀完之後學到瞭不少,主要有這麼幾點:對“白銀貨幣化”和“貨幣白銀化”兩個概念有瞭更清楚的認識,按作者在書中的看法,白銀貨幣化的進程在金元時期就已發生並幾近完成,而白銀正式成為閤法貨幣卻的確是在明代。其二,關於“洪武型”政治經濟體製,黃仁宇早在《十六世紀財政》一書中也提及這一概念,並認為其過度僵化,違背實際,遭到瞭萬明老師的反駁,讀罷此書我倒是覺得,以貨幣演進的角度來看,這種說法也不算錯誤。本書對明代貨幣白銀化的梳理算得上是環環相扣,曆代朝廷長期以來對金融、商業領域的忽視的後果終於被明代統治者嘗到。另外,書中提齣的白銀“雙軌”流通也很有見地。書後附錄也很有用。隻是全書有些頭重腳輕,第四五六章的篇幅逐漸減少,有些不足。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有