“白银时代”的落地 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##和作者是同龄人，看看人家，再看看你自己。作者是林文勋教授的硕士，仲伟民教授的第一个博士。

##没有足够的经济学理论做支撑，确实很难与这本书进行有质量的对话。读完之后学到了不少，主要有这么几点：对“白银货币化”和“货币白银化”两个概念有了更清楚的认识，按作者在书中的看法，白银货币化的进程在金元时期就已发生并几近完成，而白银正式成为合法货币却的确是在明代。其二，关于“洪武型”政治经济体制，黄仁宇早在《十六世纪财政》一书中也提及这一概念，并认为其过度僵化，违背实际，遭到了万明老师的反驳，读罢此书我倒是觉得，以货币演进的角度来看，这种说法也不算错误。本书对明代货币白银化的梳理算得上是环环相扣，历代朝廷长期以来对金融、商业领域的忽视的后果终于被明代统治者尝到。另外，书中提出的白银“双轨”流通也很有见地。书后附录也很有用。只是全书有些头重脚轻，第四五六章的篇幅逐渐减少，有些不足。

##自宋金元以來的白銀貨幣化過程已經爲白銀在明代發揮穩定價值基準作用奠定良好基礎，明初朱元璋制定的實行單一寶鈔制度、禁止銅錢與金銀流通的“洪武型貨幣秩序”本身存在巨大的缺陷，非但沒有禁止白銀的繼續行用，反而在政府財政與民間市場之間形成了白銀的“雙軌流通”。民間市場棄用日益貶值的寶鈔，而成弘年間政府又無力鑄造大量銅錢應對銅錢流通性危機，穩定通貨白銀遂部分取代銅錢、寶鈔與其他實物貨幣，在民間大額交易與長途貿易中作爲”地域間結算通貨“，優勢越發明顯。而正景之後，國家財政也對白銀產生巨大需求，通過稅糧折銀、徭役折銀等一系列方式在公領域推進貨幣白銀化。政府貢賦財政體制在公領域的拉動作用與民間自律性市場的自發促進刺激作用在明代白銀貨幣化進程中各自扮演著重要的角色，白銀時代也在這一雙向行爲空間中緩緩落地。

##把明代的货币白银化放到宋元明这样一个较长的时段中考察，是一个很好的切入口，清晰。

##要讲白银的成功，就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果，而应该分析中间铜钱的失败，且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱，又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下，挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利，不能说错，只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分，官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银，恐怕不能说完全是政府行为；神宗的敛财，更不是作者所理解的什么政府的努力，而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。

##103。尽管作者一直强调自上而下和自下而上的合力作用，但从整体看来，财政赋税体系在正嘉之际被白银冲垮；政治体系从嘉靖开始了阁权—部权—科道权的来回起伏，最终在天崇走向崩溃；社会文化在正嘉之际发生转折，蓬勃的社会活力开始彻底激活；政治文化从嘉靖开始，直至万历年间由江南地域文化取代庙堂文化…愈发感觉，明代典章制度、政体逻辑标签只能在初明、中明搞出相对清晰的脉络，到晚明完全就是一团迷雾了，因为来自江湖的不确定性和可能性把一切庙堂的确定性冲击到稀烂???? 其实更期待有人把明后期的财政体系搞清楚…

##之前听高寿仙老师提起，书出版了就买来读，很扎实。希望以后有机会可以请作者签名！

##要讲白银的成功，就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果，而应该分析中间铜钱的失败，且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱，又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下，挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利，不能说错，只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分，官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银，恐怕不能说完全是政府行为；神宗的敛财，更不是作者所理解的什么政府的努力，而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。

##有些虎头蛇尾，没有想象中的好。也有一些纰漏。作者引用的谭纶奏疏引用有误，不在《明经世文编》里头，而在《谭襄敏公奏疏》里头。 第二，作者对于余清良《明代钞关制度研究(1429—1644)——以浒墅关和北新关为中心》的阅读似乎不仔细，那篇论文绪论中详细列举了各家对明代商税的定义。但到邱永志这儿，又搞混了，正文前后略有矛盾。 作者有自己的见地，是值得参考的著作。