中国史上“白银时代”的形成、发展绵延八个多世纪,每个阶段皆引起诸多探讨,尤以明清为最。明代货币白银化,引发了货币制度、形态、体系的转型,不仅撼动并终结了国家铸币的主导地位,奠定了其后五个世纪的流通基础,同时也改变了财政运作方式,塑造了另类的国家与市场间的关系。它有着深刻的历史背景,牵涉领域广,介入财政与社会程度深。其与铜钱形成的“不稳定之稳定”关系,目前揭示得并不明晰。本书采取综合性的货币史框架,分析了明代货币白银化形成的历史基础、体制促因、展开过程和格局奠定等问题,力图从长时段角度揭示钞、钱、银的变位与“白银时代”曲折落地的问题。
本书将明代白银问题置于自金元时期到明晚期以来政治经济变迁的脉络中进行考察,采用上下两层互动的视野,理清了明代货币白银化的来龙去脉。金元时期纸钞日益盛行和铜钱流通日渐衰微的背后是白银作为价值基准地位的稳固,成为明代货币白银化的重要历史前提。明初所建立的以法令统摄市场、从属于实物劳役型财政体制的洪武货币秩序与社会经济现实严重脱节,造成了明中叶之后信用制度的丧失及货币制度的混乱。由此引发了流通领域的转变,白银的使用日益广泛,并呈现双轨流通现象。政府在赋役财政方面不断以扩大折银的方式来解决实物征收和劳役所带来的巨大负担,同时也通过折银获得了更多收入。在民间市场上,白银逐步取代钞、钱等成为主要流通货币,呈现出银进钱退的局面。贡赋体制改革用银的推广与基层社会广泛用银的趋势不断增强,最终白银取得支配性地位
评分##没有足够的经济学理论做支撑,确实很难与这本书进行有质量的对话。读完之后学到了不少,主要有这么几点:对“白银货币化”和“货币白银化”两个概念有了更清楚的认识,按作者在书中的看法,白银货币化的进程在金元时期就已发生并几近完成,而白银正式成为合法货币却的确是在明代。其二,关于“洪武型”政治经济体制,黄仁宇早在《十六世纪财政》一书中也提及这一概念,并认为其过度僵化,违背实际,遭到了万明老师的反驳,读罢此书我倒是觉得,以货币演进的角度来看,这种说法也不算错误。本书对明代货币白银化的梳理算得上是环环相扣,历代朝廷长期以来对金融、商业领域的忽视的后果终于被明代统治者尝到。另外,书中提出的白银“双轨”流通也很有见地。书后附录也很有用。只是全书有些头重脚轻,第四五六章的篇幅逐渐减少,有些不足。
评分##矿产资源经济概论结课了
评分##之前听高寿仙老师提起,书出版了就买来读,很扎实。希望以后有机会可以请作者签名!
评分##矿产资源经济概论结课了
评分##和作者是同龄人,看看人家,再看看你自己。作者是林文勋教授的硕士,仲伟民教授的第一个博士。
评分##要讲白银的成功,就不能把它当做宝钞失败之后自然而然的结果,而应该分析中间铜钱的失败,且明代铜钱使用、铸造的分散与混乱,又可以反映出晚明经济繁荣背后的局限性。白银正是在这种情况下,挤占了铜钱的生态位而走向前台的。有些学者将其视为市场对政府的胜利,不能说错,只不过也要认识到这种胜利是带有畸形的。而且市场与政府也不应该截然二分,官员们出于自身经济利益而推动皂隶折银,恐怕不能说完全是政府行为;神宗的敛财,更不是作者所理解的什么政府的努力,而应该将其视为市场那些利用白银通缩进行投机套利的权贵豪右中特殊的一员。
评分##搞历史,还是要具备相应时代最起码的经济常识的。这些常识非常trivial以至于不值一提,但对所有人日常生活的影响绝不能忽视。比如当代,即便说不清楚什么是M1什么是M2,也要知道上街买东西可以扫码、货币基金的风险小于股票基金。在明代,最少要知道白银、大米、铜钱、布匹这些货币在不同时代的使用状况。此书把事情讲的很清楚,线索很明白:有明三百年的通货史,是白银落地的过程,也是突破「洪武货币体制」的过程。
评分##103。尽管作者一直强调自上而下和自下而上的合力作用,但从整体看来,财政赋税体系在正嘉之际被白银冲垮;政治体系从嘉靖开始了阁权—部权—科道权的来回起伏,最终在天崇走向崩溃;社会文化在正嘉之际发生转折,蓬勃的社会活力开始彻底激活;政治文化从嘉靖开始,直至万历年间由江南地域文化取代庙堂文化…愈发感觉,明代典章制度、政体逻辑标签只能在初明、中明搞出相对清晰的脉络,到晚明完全就是一团迷雾了,因为来自江湖的不确定性和可能性把一切庙堂的确定性冲击到稀烂???? 其实更期待有人把明后期的财政体系搞清楚…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有