《意识的解释》全方位地探索意识现象。在这本里程碑式的著作中,丹尼尔•丹尼特反驳传统的、常识的意识理论,提出一个全新的模型,广泛吸收来自神经科学、心理学、人工智能等领域的信息。我们当前关于有意识生命物(人类、动物,甚至机器人)的各种理论,都会因为此书揭示的全新视角而发生根本转变。
##《被说明掉的意识》。思想实验和直觉泵都不靠谱,多想想可能就消解(部分地想通)问题了。解释/说明得好,没话讲了(但确实只是解释/说明,[这个事情还可以借由scientific explanation领域展开深究],但也确实很被说服——最低限度地,就是觉得这个problem不那么problematic了,[另一个读完有这感觉的是马赫],so-called "consciousness ignored",非常工具主义)
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分##直面残酷的解释
评分##丹尼尔丹尼特在研究生时期也是维特根斯坦的粉丝,跟我想的角度一样,我曾经着迷于思考思考的方法,后来接触了维特根斯坦,再看的这个。
评分##丹尼特作为哲学家在解释意识的时候的确吸收了心理学神经学计算机等领域的知识,尝试突破笛卡尔意识观的某个方面。这种综合的哲学思考和写作在当下应该算比较有特点。但是,正如他自己所说,这本书做到的也只是用一组隐喻取代了另一组隐喻,并且真的只是思考意识的开始。可能阅读习惯了所谓“正统”的哲学书籍,在看这本书时产生了一些不愉悦不流畅感,哲学的论证虽借助繁杂的其它学科的引用,但并不严谨有力(也许是哲学在这个时代的颓势无法避免的),而交叉学科的论证又常常会让我有些怀疑,我总觉得并不完全信任这些例证。再一次和自己阅读之前的想象出现不小的落差,本来想论文就写他的,但是现在要重新考虑。
评分##侯世达老朋友写的,少有的受过神经科学、认知科学训练的哲学家。被誉为罗素之后最好的哲学家。侯世达与他合写了一本《心我论》。
评分##心灵哲学(philosophy of mind)的经典著作,思想性与趣味性都比较高,包含着很多有趣的思想实验,大脑就是计算机,意识相当于其中的(系统)软件,作为很多哲学理论基础的感知,只是一个用户友好的操作界面。
评分北京地铁上读完。这本书的成功揭示了为什么哲学家要学习别的领域,以及哲学家的部分工作是科学家无法完成的。丹内特给出了一个框架;站在今天,这近二十年间脑科学的巨大成就似乎更多的是为他的框架提供了细节而非诋毁。另:好怀念whig老师的译笔。
评分##读不下去,越读越晕
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有