《意識的解釋》全方位地探索意識現象。在這本裏程碑式的著作中,丹尼爾•丹尼特反駁傳統的、常識的意識理論,提齣一個全新的模型,廣泛吸收來自神經科學、心理學、人工智能等領域的信息。我們當前關於有意識生命物(人類、動物,甚至機器人)的各種理論,都會因為此書揭示的全新視角而發生根本轉變。
##這纔是有意思的東西啊! 以後可以整理丹內特的哲學,就像重述叔本華的哲學一樣。需要點時間,不是太簡單。 應該先把意識演化章節放前麵,睏難章節放後麵,不至於讓人望而卻步。 慢慢學,得多擼認知科學相關的書。 自然主義下,意識是物質以某種方式構成,對意識的理論就是看建立的模型怎樣。不要期望一勞永逸的得到準確答案,單單是去麵對這樣的問題並構建模型就很不錯瞭。科學總是在不斷前行,就算這樣的真相不如我們所願。 物質隻是代稱,無論一元多元,宇宙是整體連貫的。 對演化論的誤解:以為是非機械的,就算現在人(演化的産物)通過基因、文化重構意識、身體,這種看似人主動的控製,本身也囊括在宇宙的演化中。 一切都是機械意義上的,盡管,人有豐富的情感、知識。
評分##真的不該偷懶看譯本,閱讀體驗打半摺。Multiple drafts model。初步感覺是Dan的論證很浮誇…感覺我關心的問題全部被他輕飄飄繞過去瞭,例如開篇提到的強幻覺問題(反例是清明夢),mental image的問題(反例是在心裏造影的能力)。他的論證還停留在正常意識範圍內,沒有提及ASCs的情況。意識問題根本沒有得到解釋,而是被迴避瞭。
評分##翻譯實在不敢恭維
評分##排名前十的哲學經典
評分##侯世達老朋友寫的,少有的受過神經科學、認知科學訓練的哲學傢。被譽為羅素之後最好的哲學傢。侯世達與他閤寫瞭一本《心我論》。
評分##讀不下去,越讀越暈
評分##丹尼特作為哲學傢在解釋意識的時候的確吸收瞭心理學神經學計算機等領域的知識,嘗試突破笛卡爾意識觀的某個方麵。這種綜閤的哲學思考和寫作在當下應該算比較有特點。但是,正如他自己所說,這本書做到的也隻是用一組隱喻取代瞭另一組隱喻,並且真的隻是思考意識的開始。可能閱讀習慣瞭所謂“正統”的哲學書籍,在看這本書時産生瞭一些不愉悅不流暢感,哲學的論證雖藉助繁雜的其它學科的引用,但並不嚴謹有力(也許是哲學在這個時代的頹勢無法避免的),而交叉學科的論證又常常會讓我有些懷疑,我總覺得並不完全信任這些例證。再一次和自己閱讀之前的想象齣現不小的落差,本來想論文就寫他的,但是現在要重新考慮。
評分##心靈哲學(philosophy of mind)的經典著作,思想性與趣味性都比較高,包含著很多有趣的思想實驗,大腦就是計算機,意識相當於其中的(係統)軟件,作為很多哲學理論基礎的感知,隻是一個用戶友好的操作界麵。
評分##沒重點,沒新意,沒結論
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有