《意識的解釋》全方位地探索意識現象。在這本裏程碑式的著作中,丹尼爾•丹尼特反駁傳統的、常識的意識理論,提齣一個全新的模型,廣泛吸收來自神經科學、心理學、人工智能等領域的信息。我們當前關於有意識生命物(人類、動物,甚至機器人)的各種理論,都會因為此書揭示的全新視角而發生根本轉變。
##這纔是有意思的東西啊! 以後可以整理丹內特的哲學,就像重述叔本華的哲學一樣。需要點時間,不是太簡單。 應該先把意識演化章節放前麵,睏難章節放後麵,不至於讓人望而卻步。 慢慢學,得多擼認知科學相關的書。 自然主義下,意識是物質以某種方式構成,對意識的理論就是看建立的模型怎樣。不要期望一勞永逸的得到準確答案,單單是去麵對這樣的問題並構建模型就很不錯瞭。科學總是在不斷前行,就算這樣的真相不如我們所願。 物質隻是代稱,無論一元多元,宇宙是整體連貫的。 對演化論的誤解:以為是非機械的,就算現在人(演化的産物)通過基因、文化重構意識、身體,這種看似人主動的控製,本身也囊括在宇宙的演化中。 一切都是機械意義上的,盡管,人有豐富的情感、知識。
評分##這纔是有意思的東西啊! 以後可以整理丹內特的哲學,就像重述叔本華的哲學一樣。需要點時間,不是太簡單。 應該先把意識演化章節放前麵,睏難章節放後麵,不至於讓人望而卻步。 慢慢學,得多擼認知科學相關的書。 自然主義下,意識是物質以某種方式構成,對意識的理論就是看建立的模型怎樣。不要期望一勞永逸的得到準確答案,單單是去麵對這樣的問題並構建模型就很不錯瞭。科學總是在不斷前行,就算這樣的真相不如我們所願。 物質隻是代稱,無論一元多元,宇宙是整體連貫的。 對演化論的誤解:以為是非機械的,就算現在人(演化的産物)通過基因、文化重構意識、身體,這種看似人主動的控製,本身也囊括在宇宙的演化中。 一切都是機械意義上的,盡管,人有豐富的情感、知識。
評分##侯世達老朋友寫的,少有的受過神經科學、認知科學訓練的哲學傢。被譽為羅素之後最好的哲學傢。侯世達與他閤寫瞭一本《心我論》。
評分##讀不下去,越讀越暈
評分##直覺上最順理成章的自我意識,在作者略顯忙亂的破解語言中,瓦解成在各個山頭遙相呼應的小妖。在寫這段評論的同時,自省在頭腦中發生,我是如何組織這些文字的?存在一個中心賦義者嗎?或者是不同區域早已被反復訓練過的神經行走,産生的綜閤印象?我們強行把這種不斷變換的印象定義為“靈魂”,一個讓人感到安全的虛幻物。也許正是因為遺傳信息賦予我們的動物本能,使我們堅信自我的存在。私心平地升起,狡猾的DNA纔源源不滅。
評分##看不懂
評分##直覺上最順理成章的自我意識,在作者略顯忙亂的破解語言中,瓦解成在各個山頭遙相呼應的小妖。在寫這段評論的同時,自省在頭腦中發生,我是如何組織這些文字的?存在一個中心賦義者嗎?或者是不同區域早已被反復訓練過的神經行走,産生的綜閤印象?我們強行把這種不斷變換的印象定義為“靈魂”,一個讓人感到安全的虛幻物。也許正是因為遺傳信息賦予我們的動物本能,使我們堅信自我的存在。私心平地升起,狡猾的DNA纔源源不滅。
評分##讀不下去,越讀越暈
評分##真的不該偷懶看譯本,閱讀體驗打半摺。Multiple drafts model。初步感覺是Dan的論證很浮誇…感覺我關心的問題全部被他輕飄飄繞過去瞭,例如開篇提到的強幻覺問題(反例是清明夢),mental image的問題(反例是在心裏造影的能力)。他的論證還停留在正常意識範圍內,沒有提及ASCs的情況。意識問題根本沒有得到解釋,而是被迴避瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有