本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度,究本溯源,根據史料,重新提出一種看法,以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間,中原及山東半島一帶,社會性質的特點及其轉變,並闡明中國「封建」的本義,以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
##第5页参考文献来个“我也记不清了反正有”,第16页杜撰假学术名词和假英文,然后自注“都是我编的”,三只小猪部长果然是奇人。学术价值高!点子妙!论证给力!风格奇!
评分##极赞!如果多点人类学色彩就更为精彩
评分##卓识 厚实 精密
评分##开头对西欧“封建时代”和大陆马克思史学的吐槽乐死人了。后面的内容还有待进一步了解,例如说国人、自耕农和士三位一体,野人即庶人,但又认为国人中也分士庶,而且春秋战国的士起源于家臣。西周“武装殖民说”也有待印证。
评分##其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春秋的歷時性梳理不夠充分,此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪,有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
评分##作为一个苛刻的人,我不得不说,杜先生学问好,所以能在开篇对“考据派”和“唯物史派”各打三十大板逐一批判。但从根底上说,他的学问好并不能帮助他摆清楚学术和政治之间的关系。不去说他身居公职时说的各种“怪话”,就这部成名作里,很明显就已经埋下他日后的问题了。
评分##很多论点都觉得有些可疑……另外杜的语气……
评分##三隻小豬的大作,不過內文沒序文精彩,簡直是PMPMP的經典...
评分##作为作者的硕士论文,本书注重比较文献记载之不同变化,是其所长;而对于基本的政治和社会概念运用不甚严格明晰,是其所短;至于断章取义(如引宜侯簋省“武王”字),增字合义(如引小臣单觯“克商”即以为“克商鄙”),是予所不取也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有