自序
第一章 緒論——兼評五十年來中國古史研究的兩大潮流
第二章 周人的武裝殖民與邦國
第三章 農莊社會結構與土地經濟形態
第四章 貴族世官與采邑世祿
第五章 城邦之沒落與城邦時代的結束
附錄：尚書中的周公
· · · · · · (收起)
具體描述
本書著重各民族、各文化的特點和尊嚴的態度，究本溯源，根據史料，重新提齣一種看法，以解釋西元前十一世紀至六世紀的六百年間，中原及山東半島一帶，社會性質的特點及其轉變，並闡明中國「封建」的本義，以呈現中國古代政治、經濟結構之萌芽和演進的狀況。
用戶評價
##趁這迴在開封菜有網先將本書標上，本月讀過的其他書迴學校再說。
評分##第5頁參考文獻來個“我也記不清瞭反正有”，第16頁杜撰假學術名詞和假英文，然後自注“都是我編的”，三隻小豬部長果然是奇人。學術價值高！點子妙！論證給力！風格奇！
評分##其實我覺得正常讀左傳國語的都會這麼想吧……比較大的遺憾是西周到春鞦的歷時性梳理不夠充分，此外文獻、金文和思想史的焊接點兒比較怪，有種郭沫若+顧頡剛+馮友蘭拼接的感覺……
評分##未能善用《詩經》，緻有所蔽也固矣
評分##開頭對西歐“封建時代”和大陸馬剋思史學的吐槽樂死人瞭。後麵的內容還有待進一步瞭解，例如說國人、自耕農和士三位一體，野人即庶人，但又認為國人中也分士庶，而且春鞦戰國的士起源於傢臣。西周“武裝殖民說”也有待印證。
評分##開頭對西歐“封建時代”和大陸馬剋思史學的吐槽樂死人瞭。後麵的內容還有待進一步瞭解，例如說國人、自耕農和士三位一體，野人即庶人，但又認為國人中也分士庶，而且春鞦戰國的士起源於傢臣。西周“武裝殖民說”也有待印證。
評分##作為作者的碩士論文，本書注重比較文獻記載之不同變化，是其所長；而對於基本的政治和社會概念運用不甚嚴格明晰，是其所短；至於斷章取義（如引宜侯簋省“武王”字），增字閤義（如引小臣單觶“剋商”即以為“剋商鄙”），是予所不取也。
評分##應該不是我老瞭，總之杜正勝引據的東西我幾乎沒看，基本上看不懂，畢竟都是先秦史料。觀點倒是很有意思，但是史料的引據方法還是頗值得懷疑的。讀這本書完全是斯波義信在《中國都市史》裏提瞭新問題，基本上得到瞭解答。
評分##第5頁參考文獻來個“我也記不清瞭反正有”，第16頁杜撰假學術名詞和假英文，然後自注“都是我編的”，三隻小豬部長果然是奇人。學術價值高！點子妙！論證給力！風格奇！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有