具体描述
这是一部聚焦当下都市百姓生活的长篇小说，迟子建以从容洗练、细腻生动的笔触，燃起浓郁的人间烟火，柔肠百结，气象万千。一座自然与现代、东方与西方交融的冰雪城市，一群形形色色笃定坚实的普通都市人，于“烟火漫卷”中焕发着勃勃的生机。
用户评价
##始终不是作者成长的地方，写出来缺乏打动人的东西，很多情节都是围绕哈尔滨城市风貌生硬地为写而写，没有突出的主题，更多是积累素材的堆叠。上部刘建国寻找丢失的孩子为主线，但着墨主要在黄娥；下部给刘建国安上个莫名其妙的异族身份和暗黑往事，失却了主线，淹没在“榆樱院”各色人等的故事当中，即使丢失孩子总算有个下落，但过于巧合和设计，没有历经沧桑的况味。
评分##有些地方要跳读，有些地方意犹未尽。
评分##直接被后半部的几个刻意闷棍打晕
评分##先说缺点，支线太多，读着乱，而且作者采用的几乎都是抒情+现实主义的手法，结构上一散就很容易有深度不足的问题，近几年的几部，如《群山之巅》《候鸟的勇敢》都是如此。接着是优点，就不管迟子建的哪本书，一打开都是特别强烈的抒情感和生活气息，基本没变过，也是我一直喜欢的地方。所以迟子建以后只要出书，我想我都会看的，就这。
评分##平庸普通，验证迟子建到底不适合长篇。首先没有长篇气脉，结构上起承转合好似几组短篇辅以串场散文拼成。几组人物故事单独成篇看都很独特巧隽，篇头散文式对行旅美食的人文描写也属上乘，但合之长篇，四不像；其次行文笔法也是短篇小说式，轻快明利、节奏感强，但用在长篇里就会出现几组社群一众人物错综交杂、好似乱麻的观感，吵吵闹闹，缺少长篇的气度和厚实，这是《群山之巅》《白雪乌鸦》等书的通病；再次内容所表达的还是对地域历史与人情的感念，没必要挂名都市小说，不是出现“微信”“外卖”就可以称都市；第四“哈尔滨城记”写作初心框束了作家手脚。到底写故事还是写城、怎样有机融合二者，作家手足无措，故许多情节设计与全书格格不入，如黄娥携子逛庙一大段毫无生趣的文字；最后部分对东北的乡土摹写止步表层、退步许多，以至直抄二人转唱词
评分##老天爷，谁设计的封面，经我女神同意了吗 还是迟老师笔下熟悉的哈尔滨，读她的作品总能静下心来感受人物冲突和张力，描绘了哈尔滨几个市民的平凡生活，几乎都与其他人有这或多或少的联系。从一些新鲜词汇如怼、外卖员等看得出来迟老师也是与时俱进的，这样的作家永远也不会被淘汰。但缺点也能明显，人物众多但没有做到详略得到，为了烘托张力制造了许多刻意的意外或冲突，有些强加因果。但作为喜欢了她9年的灯迷，还是继续期待她更好的作品～
评分##人物纸片化，人物关系太牵强，故事情节粗枝大叶，种种结局过于突兀，环境描写喧宾夺主，不必要的常识普及掺杂。这部小说有失历经世事的中年女作家水准，笔力不足，深度不够。
评分##对哈尔滨乃至北中国城乡街市百姓生活的细节刻画颇为可读，故事情节一般，有牵强之处，小说语言带有上世纪九十年代气息……
评分##平庸普通，验证迟子建到底不适合长篇。首先没有长篇气脉，结构上起承转合好似几组短篇辅以串场散文拼成。几组人物故事单独成篇看都很独特巧隽，篇头散文式对行旅美食的人文描写也属上乘，但合之长篇，四不像；其次行文笔法也是短篇小说式，轻快明利、节奏感强，但用在长篇里就会出现几组社群一众人物错综交杂、好似乱麻的观感，吵吵闹闹，缺少长篇的气度和厚实，这是《群山之巅》《白雪乌鸦》等书的通病；再次内容所表达的还是对地域历史与人情的感念，没必要挂名都市小说，不是出现“微信”“外卖”就可以称都市；第四“哈尔滨城记”写作初心框束了作家手脚。到底写故事还是写城、怎样有机融合二者，作家手足无措，故许多情节设计与全书格格不入，如黄娥携子逛庙一大段毫无生趣的文字；最后部分对东北的乡土摹写止步表层、退步许多，以至直抄二人转唱词
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有