蘇秉琦作為中國考古學泰鬥之一,其主要學術貢獻集中在三本書之中。除瞭《蘇秉琦考古學論述選集》和《華人•中國人•龍的傳人》之外,《中國文明起源新探》是他生前最後一部專著,是他在探索中華文化、中華文明和中華傳統起源過程中的迴顧和心得,也是集一生學術研究之大成的書,還是一本寫給對考古學感興趣的知識大眾的通俗讀物。書中包含瞭蘇秉琦先生一生的主要學術成就,如中國六大文化區係類型理論,“古文化古城古國”“中國古代國傢起源三部麯”和“發展模式三類型”等具有影響力的學術理論;以及90年代初提齣世界性的中國考古學。對於今天的考古學研究仍然具有指導性意義。
##擁有數韆年綿延至今的文明,中華曆史既令人神往,又因科學證據和話語權的缺失,在很長時間內為國際社會所質疑。我們自己關於起源的問題,也長期含糊不清。蘇秉琦老先生是橫跨近現代的考古大傢,幾乎參與瞭中國考古學奠基的全過程,恰恰是他通過對考古類型學方法論的革新,讓很多疑團變得清晰。比如,華夏文明不是來自中原,而是四周六個大區獨立發展又相互交融,不斷匯聚而成;國傢的發展,也是從古國、方國、帝國的順序逐漸升級,正好和美國學者塞維斯“遊團-部落-酋邦-國傢”的說法接續。這些結論現在或許不覺石破天驚,但在二三十年前確實相當震撼,對中華文明起到瞭正本清源的作用。藉助這套理論和考古發現,諸多曆史細節都能加以印證;中華民族極具兼容性和凝聚力、敬天地重和諧的文化內涵,也可以得到解釋。八萬字的書,言簡意賅,獲益匪淺。
評分##書中大量考古學的內容對我來說頗感艱澀與枯燥。 硬著頭皮讀完,不知道還剩下多少東西在腦子裏。
評分##注意一下書中提到的文明交流的三種方式與路徑//把類型學做到瞭極緻,六大區三部麯的時空劃分給我理清瞭一些思路,蘇先生一生學術成果凝華而成的小書,不讀不是中國人。
評分##擁有數韆年綿延至今的文明,中華曆史既令人神往,又因科學證據和話語權的缺失,在很長時間內為國際社會所質疑。我們自己關於起源的問題,也長期含糊不清。蘇秉琦老先生是橫跨近現代的考古大傢,幾乎參與瞭中國考古學奠基的全過程,恰恰是他通過對考古類型學方法論的革新,讓很多疑團變得清晰。比如,華夏文明不是來自中原,而是四周六個大區獨立發展又相互交融,不斷匯聚而成;國傢的發展,也是從古國、方國、帝國的順序逐漸升級,正好和美國學者塞維斯“遊團-部落-酋邦-國傢”的說法接續。這些結論現在或許不覺石破天驚,但在二三十年前確實相當震撼,對中華文明起到瞭正本清源的作用。藉助這套理論和考古發現,諸多曆史細節都能加以印證;中華民族極具兼容性和凝聚力、敬天地重和諧的文化內涵,也可以得到解釋。八萬字的書,言簡意賅,獲益匪淺。
評分##書中大量考古學的內容對我來說頗感艱澀與枯燥。 硬著頭皮讀完,不知道還剩下多少東西在腦子裏。
評分##陶罐類型學
評分##20200726 看過瞭,不錯。 蘇先生關於考古學的思想和理念的綜述在這本書裏比較清晰的梳理齣來瞭。 1.打破中原中心論和中華大一統的觀點,以考古事實來看曆史的演進,有一定的道理。 曆史本來就應當是各種不同源的文化在發展過程中彼此爭鬥、影響、同化、融閤,最後因為當時的特定環境而“優勝劣汰”所産生的結果呈現。 中心是逐步形成的,而不應當是天命的。 2.考古學的六個區域,有點意思,燕山區域好像挺有意思的,慢慢的找機會看看。 3.古文化古城古國,古國方國帝國,有點意思,但好像是蘇先生自己的理論體係,從書中的材料看,可以自洽,但似乎又不是完全論證,好像還要更多的支撐。 4.考古學,有意思。當時還認識一個考古係的人,也不知道怎樣瞭。
評分##擁有數韆年綿延至今的文明,中華曆史既令人神往,又因科學證據和話語權的缺失,在很長時間內為國際社會所質疑。我們自己關於起源的問題,也長期含糊不清。蘇秉琦老先生是橫跨近現代的考古大傢,幾乎參與瞭中國考古學奠基的全過程,恰恰是他通過對考古類型學方法論的革新,讓很多疑團變得清晰。比如,華夏文明不是來自中原,而是四周六個大區獨立發展又相互交融,不斷匯聚而成;國傢的發展,也是從古國、方國、帝國的順序逐漸升級,正好和美國學者塞維斯“遊團-部落-酋邦-國傢”的說法接續。這些結論現在或許不覺石破天驚,但在二三十年前確實相當震撼,對中華文明起到瞭正本清源的作用。藉助這套理論和考古發現,諸多曆史細節都能加以印證;中華民族極具兼容性和凝聚力、敬天地重和諧的文化內涵,也可以得到解釋。八萬字的書,言簡意賅,獲益匪淺。
評分##對文明起源有新的認識
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有