##選題精到,敘述集中,搜羅較廣,比《錢锺書生平十二講》寫得好。
評分##選題精到,敘述集中,搜羅較廣,比《錢锺書生平十二講》寫得好。
評分##書水份較大,一些事翻來覆去的說,文題也有點兒不符,題為晚年,文中寫瞭很多早年,此書其實就是作者舊作《錢锺書生平十二講》的增刪版。有兩件事值得一提:一、錢锺書的父親錢基博五七年鳴放時期,給湖北省委書記王任重上過萬言書,對黨的政策提齣意見,幸好當時錢基博已生病住院,並於年末逝世,躲過一劫。二、錢锺書對陳寅恪的評價:欣賞其詩作,而對其學術思想和研究方法錶示反對。
評分##此書幾乎所有敘述、論證的材料我都見過,故覺少有新意,少瞭一份所謂讀彆人傳記的好奇與獵奇。但材料裁剪得還很得當,對於不瞭解錢锺書的人很有點幫助。然而此書同時也為材料所纍,因為沒有更多的新材料,前後重復的內容過多,就像一鞋穿兩腳,一葉襯雙花,終不免給人以局促的感覺。
評分##剪裁已有史料,把相同話題者捉置一處,雖無多新發現,對讀者全麵認識晚年的錢先生還是很有益的。內容前後重復略多,部分失之瑣碎。
評分##內容不錯,隻是同辭重句較多,鎔裁不足。
評分##總體說來不算差。錢鍾書的後半生活得很小心,或許因為楊絳能在後麵拽著他。但也因為小心,好歹是熬過來瞭,能有一個安頓的晚年。錢鍾書不喜歡陳寅恪,也不喜歡魯迅,前者我能理解,後者我其實還不是特彆理解。
評分##為什麼豆瓣條目更正為“锺”字就這麼難呢?
評分粗翻一遍。p141引《緻許淵衝函》裏的英文“‘No can do’,to use the pidgin English formula”,作者在括號裏按“大意:書信示眾就像洋涇浜英語的用法一樣離譜”。——這個“大意”就不大對瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有