印度尼西亚的一个拘留营,47人被报告死于急性出血热。微生物学家和流行病学家亨利·帕森斯代表世界卫生组织前往那里调查。他的发现震惊全球——一名新病毒感染者正前往麦加参加一年一度的百万人朝圣。亨利不得不尽一切努力隔离圣城中的所有朝圣者。
面对一场大流行病,已经破裂的全球关系开始接二连三地崩溃......疫情席卷全美,医疗、学校、政府等机构纷纷崩溃,人口锐减。为与家人团聚,亨利踏上艰难的回家之路,并期望能在下一波疫情爆发前,揭露疾病大流行的真相......
推荐:
引人入胜的情节让我一口气看到最后一个字。劳伦斯·赖特想出了一个值得拍成电影的故事。他以一种异常冷静、实事求是的方式,在细致研究的支持下,想象在一种毁灭性新病毒的控制下,世界将会是什么样子。——《血疫》作者 理查德·普雷斯顿
这本小说无比具有先见之明。可惜我们的领导人缺乏远见。——《纽约时报》
赖特卓绝的想象颇具真实性,《十月之殇》为我们展示了他令人惊叹的预言能力。——著名演员 汤姆·汉克斯
##以现在新冠的形势来看,这本书真的具有预见性,预见了世界流行病肆虐下的混乱情形。比照一下当前的美国,会发现现实比书上写的更残酷。从美国剧或是文学作品中,他们推崇的是个人英雄主义,但在病毒肆虐的现实面前,个人的力量是很小的,这需要上下团结一心,方能克服病毒。书中的美国将俄罗斯当成散播病毒的始作俑者,而最终病毒的真相,让美国这种转移矛盾视线的做法变成了笑话,讽刺意味十足。
评分##后半部分太赶了
评分##嗯,就有点意犹未尽的感觉。到中后段时,美苏战争,白宫的应对,末日的景象都有写到,又都有点弱。反而不如world war z那样片段的,全景式描写来的完整。后半段的还是弱了。感觉像作者撑不下去,只想快点解决了。
评分##讽刺性的政治,和现实在交织
评分##故事讲述过程中会突然加速 ,导致丢失很多细节。
评分##人作为一个独立的个体,面对这种突如其来且一无所知的流行病,真的毫无抵抗能力。书里写的普通人,和经历过疫情的我们一样又不一样,一样的困境,但不一样的解决方式。我相信我们永远不会变成这本书里写的某些大国那样——不顾普通人的死活,只想着趁此机会打击对手,不惜用上生化武器陷害别人,哪怕毁灭世界。 结尾突然上升到大自然的报复,感觉有点突然。但这不妨碍它成为一本值得一读的书,尤其是我们还在持续和新冠斗智斗勇的这个时候。
评分##以现在新冠的形势来看,这本书真的具有预见性,预见了世界流行病肆虐下的混乱情形。比照一下当前的美国,会发现现实比书上写的更残酷。从美国剧或是文学作品中,他们推崇的是个人英雄主义,但在病毒肆虐的现实面前,个人的力量是很小的,这需要上下团结一心,方能克服病毒。书中的美国将俄罗斯当成散播病毒的始作俑者,而最终病毒的真相,让美国这种转移矛盾视线的做法变成了笑话,讽刺意味十足。
评分##这个故事整体上立意很高,天然有着好莱坞影片的流畅画面感和结构,又和持续了超过一年的covid-19有着天然的联系,很容易引起读者的阅读兴趣。总体上,作者对于病毒来源、互相猜忌的设定都很准确,完全没有“孔哥里病毒”厉害的新冠病毒,已经让世界产生了巨大的分裂,过往的信任都烟消云散了。我们真的能够设想出一种比新冠更加严重的病毒,可能真的会把我们带回到书里的这个世界。我们也能够设想如果真的遇到这样的病毒,中国会如何控制。2020年1月的时候,我在北海道每天看着疫情严重的新闻,觉得西方国家绝对不会这样。一年以后的现在,我对中国式的战役信心十足。自然很神奇,人类可以用智力去征服地球,但病毒却可以征服人类。
评分满心都是“看你怎么编” 此时此刻书中再触目惊心的情节都令人麻木甚至是感觉不过如此 也不知道成书到底是何时所以作者到底是基于一种怎样的心情在写 与新冠的相似度太高 一切就又显得艺术性过于强 所有的灾难耶都不外乎是美国式的末日情结与家庭至上论 又充斥着很刻意的阴谋论 似乎着眼于个体命运其实不过都是蜻蜓点水 病毒肆虐下的生活比艺术作品能传递的惨痛太多 最有用的反倒是那些科学性陈述 句句指向这一波路还长着 至少这个十月依然不会是完结吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有