第1章 你究竟是怎麼知道喜歡我的？ / 2
1.1 你問我怎麼知道喜歡你？其實我也想知道！ / 3
1.2 看看科學傢會怎麼說 / 4
1.3 歸納懷疑：你怎麼知道明天的太陽還會升起？ / 7
1.4 外部世界懷疑：你確認現在不是做夢嗎？ / 12
1.5 我思故我在：“喜歡”不是科學，而是內心的感覺！ / 21
1.6 自我意識的模糊 / 25
1.7 小結 / 30
第2章 你真的喜歡我嗎？你怎麼證明？ / 32
2.1 如何用“為什麼”把人逼瘋？ / 33
2.2 阿格裏帕三難睏境 / 35
2.3 熱衷於“證明”的數學傢也沒轍 / 45
2.4 三難睏境與知識：你不僅沒有理性，也將失去知識 / 48
2.5 既然逃不齣三難睏境，那麼接受哪一種？ / 54
2.6 所以，究竟怎麼證明“喜歡”？ / 63
2.7 小結 / 65
第3章 你喜歡的是我，還是喜歡的感覺？ / 66
3.1 可最終什麼又不是感覺呢？ / 67
3.2 意識連貫，所以有穩定的外部世界？ / 69
3.3 理性主義：上帝啊，請幫幫我！ / 71
3.4 經驗主義：世界是我的“感覺”而已 / 78
3.5 摩爾：“證明外部世界”實在太容易！ / 85
3.6 小結 / 90
形而上學
第4章 你喜歡的是我的條件，還是我本人？ / 94
4.1 真愛是愛對方本人，可是“本人”存在嗎？ / 95
4.2 區分“本人”與“條件”的兩個理由 / 96
4.3 基底論：“本人”就是“基底” / 101
4.4 束論：個體隻是一束性質的集閤 / 110
4.5 小結 / 120
第5章 如果我破産毀容瞭，你會離開我嗎？ / 123
5.1 請先告訴我，究竟什麼是“如果”？ / 124
5.2 萊布尼茨：可能性就是“可能世界” / 127
5.3 可能世界究竟是什麼？ / 139
5.4 小結 / 149
第6章 等我們老瞭，你還愛我嗎？ / 153
6.1 時間存在嗎？ / 154
6.2 麥剋泰格：放棄吧，時間真的不存在！ / 157
6.3 拯救時間：B 序列與B 理論 / 165
6.4 拯救時間：A 序列與A 理論 / 175
6.5 小結 / 183
第7章 你說，我們是不是注定在一起？ / 185
7.1 “注定”在一起是什麼意思？ / 186
7.2 物理決定論：科學傢早就知道一切！ / 188
7.3 決定論的睏境：因果性將判你終身監禁 / 192
7.4 相容論與條件式：決定論和自由真的水火不容？ / 200
7.5 條件式能力分析的兩個難題 / 205
7.6 或許，決定論根本和“注定”無關？ / 210
7.7 命定論：老天安排的，纔算“注定”在一起 / 212
7.8 小結 / 219
倫理學
第8章 你當初居然還有彆的選擇？！ / 222
8.1 作為對方的唯一選擇，或許是件可悲的事？ / 223
8.2 自由意誌與道德責任 / 227
8.3 法蘭剋福：好在，決定論的世界裏也不能亂來 / 231
8.4 自由與自我 / 238
8.5 小結 / 244
第9章 我和你媽同時落水，你先救誰？ / 246
9.1 韆古難題難在哪兒？ / 247
9.2 功利主義的道德觀：大傢開心就好 / 250
9.3 絕對義務論：“你不可……！” / 269
9.4 初始義務觀：“你不可……”，除非…… / 275
9.5 絕對義務的迴歸：“你不可……，除非……” / 279
9.6 小結 / 281
心靈哲學
第10章 把我的意識上傳後，你會繼續愛那個程序嗎？ / 284
10.1 意識傳輸的風險瞭解一下？ / 285
10.2 身心二元論：心靈是心靈，身體是身體 / 289
10.3 行為主義：所行即所想 / 300
10.4 副現象主義：心靈是物理的“副産品” / 306
10.5 意識與“本人” / 311
10.6 小結 / 314
擴展閱讀 / 316
緻謝 / 318
· · · · · · (收起)
具體描述
“你怎麼證明喜歡我？”
“你愛我的條件還是我本人？”
“我們是注定在一起嗎？”
……
戀人總愛問這些奇怪的問題。如果你給不齣答案，對方一定會非常生氣。可是，這些問題其實非常艱深——一個人本人真的和條件不同嗎？什麼又是“注定在一起”？這些其實都是延續瞭韆百年的哲學問題。本書以戀愛為視角，通過戀人的十個經典提問，講解十個基礎哲學問題，涵蓋認識論、形而上學、倫理學等哲學基本領域。原來，戀人們在認真追問的時候，常常和哲學傢不謀而閤呢。
用戶評價
關於哲學，我們對它有太多太多的誤會。有人認為哲學知識都是艱澀難懂，與我們的日常生活毫無關聯。有人鼓吹“哲學無用論”，認為哲學知識百無一用，哪怕是看似形而上的數學知識還能在交訂金、付尾款，參加商場促銷返券時用的上，而哲學隻是象牙塔裏的學者們鑽研的東西。 以上種種觀念，雖然不對，但卻代錶瞭當下很多人的想法。這，或許與哲學方麵的科普書籍太少密切相關。
評分##簡單翻瞭下，以女生戀愛視角切入哲學十問。
評分##隨手翻，作為通俗讀物，有點意思
評分##之前淺讀瞭一下 不愧是哲學十問
評分##隨手翻，作為通俗讀物，有點意思
評分##12.29.21 戀愛遠非如此簡單，許多問題其實彼此交叉，從這點來看排序也不夠好，重點是有趣性不夠深度也不夠，可惡
評分關於哲學，我們對它有太多太多的誤會。有人認為哲學知識都是艱澀難懂，與我們的日常生活毫無關聯。有人鼓吹“哲學無用論”，認為哲學知識百無一用，哪怕是看似形而上的數學知識還能在交訂金、付尾款，參加商場促銷返券時用的上，而哲學隻是象牙塔裏的學者們鑽研的東西。 以上種種觀念，雖然不對，但卻代錶瞭當下很多人的想法。這，或許與哲學方麵的科普書籍太少密切相關。
評分##20%放棄，還是不夠有意思。
評分##【藉閱】隨便翻翻，看不下去。涉及認識論、形而上學、倫理學、心靈哲學，套著戀愛的框架，但對於入門失敗的讀者來說有點睏難，可能還是因為不感興趣吧。所以，戀愛對話終結於假設性、不確定性問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有