具体描述
歐美黃金時期推理經典，82年首次中譯出版！
偵探小說大師尼可拉斯．布雷克最受讚譽推理小說！
影響《寄生上流》導演奉俊昊最深之作品
我要殺死一個人，我不知道他的名字，不知道他住哪，不知道他的長相。
但我會找到他，並殺死他！
★獲選《觀察家報》世界千大必讀小說
★獲選《衛報》死前必讀千本小說
★獲選英國犯罪作家協會百部最佳推理小說
★著名推理小說評論家H. R. F. 基亭選為百大最佳推理小說
★BBC推理劇改編製作中
呂仁（推理小說家）Ｘ 冬陽（推理評論人） Ｘ 崑崙（作家） Ｘ 提子墨（作家、英國與加拿大犯罪作家協會PA會員）──經典推薦
所有的一切都起源於一場車禍。
這場車禍撞死了一名小男孩，車主卻肇事逃逸。
小男孩的父親法蘭克．卡恩斯悲痛欲絕，唯一支撐他活下去的念頭，只有殺了真凶，為兒子報仇。
然而，警方卻對此案毫無頭緒，同時他還收到好幾封恐嚇信函，在無法相信任何人的情況下，身為知名推理小說作家的法蘭克決定靠自己找出凶手。
他隱姓埋名，將自己想像成凶手，一步步探尋蛛絲馬跡，終於來到了真凶身邊……並展開一起無人知曉的完美謀殺計畫。
詭異的是，在法蘭克預謀犯案的那天，形跡敗露的他致使行凶失敗，該死的人卻還是死了 ──── 另一個殺人計畫成功了！
所以……凶手到底是誰！？
成為頭號嫌疑犯的法蘭克為了洗清罪嫌，請來私家偵探奈丘．史川吉威協助探案。
於此同時，一場居心叵測的謎案也於焉展開……
【各方讚譽】
《野獸該死》是一部考驗讀者推理解析能力的作品，與同時代的《羅傑．艾克洛命案》、《綠膠囊之謎》、《十日驚奇》、《幻影女子》等作品一樣優秀，以直到今日依然令人好奇與驚艷的謎團開啟布局，運用細膩精準的文字展現幽微的人物心理變化。中文世界首次譯介這部經典，肯定會讓老推理迷追憶諸多美好的黃金時期故事，也為嘀咕著「好久沒讀到有趣推理小說」的飢渴讀者帶來一絲滿足。 ──推理評論人 冬陽
痛失骨肉的驚悚小說作家，在喪子後踏上了未知的復仇之路！這也是布雷克的「奈丘．史川吉威」探案系列中，最令人痛徹心扉的一案。──作家、英國與加拿大犯罪作家協會PA會員 提子墨
一本傑出的懸疑小說。布雷克先生的著作本身就是一種樂趣。──《紐約時報》
他的陰謀很巧妙。──《泰晤士報》文學版
偵探小說大師。──《每日電訊報》
尼可拉斯．布雷克的書本身就完全是英國偵探小說中的東西。──英國作家 伊麗莎白．鮑恩
用户评价
##如果我也是在那个年代读到这部作品，也许会很震撼的吧，尽管因时代而有所褪色，但是本书的心理描写还是可以称得上独到而又适切。
评分##据说法月的为了赖子是受此书的影响而创作的，但是比起赖子那本的矫揉造作，这本无疑顺滑多了。真凶可能并不难猜，但手记隐藏的秘密，心理层面巧妙的plot，合情合理的多重解答和逆转，再加上作者桂冠诗人的本色，即便是语境有所不同的台版翻译，也犹如在阅读诗歌版的黄金时代三巨头的某些名作，最后再感叹一句，人类，终究为情所困！
评分##有种聪明人纸上谈兵般的不现实感，最后的转折没有扎实到令人立刻信服，但还是较喜欢
评分##黄金时期气息很浓，得益于诗人的身份，故事非常流畅，一点也不枯燥。 谜面还是具有吸引力的，对日记的解答水准很高，反转情理之中，结局写的也很有风范，比同类型的法月那本要高超得多；要说唯一的缺点就是出版太晚了，新鲜感打了折扣，如果再早几年，阅读体验感会更好。 “野兽得死，人也得死，两者命运相同”。
评分##一部黄金时代当之无愧的杰作，塞西尔·戴·刘易斯作为一名桂冠诗人，拿起笔来写推理小说，笔触细腻，故事曲折，流畅好读，说这本书闷的，应该在推理小说之外增加一些文学经典的阅读，毕竟单纯的解密游戏段位未免太低。随处引用的典故和诗文都很恰当，在所有采用手记体的推理小说中，恐怕本书是故事最好、人物形象最饱满的，比起为了写惊天诡计而编织故事的新本格，高到不知道哪里去了（没错，说得就是法月纶太郎那部受本书启发而写成的《为了赖子》）。比起人物沦为对话工具的新本格，还是古典推理让人念念不忘。
评分##一本很有意思的侦探小说。由于孩子的意外身亡但警察找不到凶手，作为孩子父亲的侦探小说作家便意图将自己写小说了解到的反侦查手法用于复仇。最妙的地方在于本书前半部的“杀人日记”，看起来像是某种忏悔录性质的宣泄，但实际上却暗藏破解连环套的线索。这种边写边卖破绽、作为连环套的一环，着实很有意思。“杀人日记”里关于失去孩子的自我折磨那些段落写得真好，不愧是桂冠诗人。
评分##黄金时期的经典之作，文笔过硬
评分##有种聪明人纸上谈兵般的不现实感，最后的转折没有扎实到令人立刻信服，但还是较喜欢
评分##不去在意什么不可能犯罪，叙述性诡计等推理迷独有的关注点的话，是很强的作品。“手记推理”这个词似乎已然成了一种泄底的标签，但本作如果以这种预期去读的话，最大的误导某种意义上却是在手记结束之后上帝视角的后续与家访里。要描写这种层面的误导必然需要作者很强大的笔力，以来解释在这层误导背后所真正蕴含的那个事实，而作者也的确做到了。但与此同时，这个最后真相所得出的“误导”在手记中其实咱个人觉得显得凸显不足，因为手记中“某个事实”发生前后，手记描述的某个人物的行为看起来并没有特别大的差异，而侦探则认为这前后有明显差异，所以从手记推理出了这个事实然后才发现了这层误导，这里感觉原来手记前后这个人的行为并没有很大差异，总觉得最后真相有种钦定的感觉（x)。除此之外的确在犯人行为上刻画得很棒【谜面：见简介
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有