导论军事革命和个国际体系——1
第1章伊比利亚的征服者与恳求者——45
第2章主权公司和东方帝国——86
第3章同一背景下亚洲对欧洲的入侵 130
第4章结论：欧洲人终是如何获胜的（在他们后来失败之前）——172
注释——198
参考文献——214
· · · · · · (收起)
具体描述
近代早期欧洲扩张成功的原因，西方学界常用“军事革命论”来解释：中世纪晚期欧洲各国之间的战争推动了军事革命和国家创建，由此赋予欧洲国家以竞争优势，使其可以主宰非西方政治体。
剑桥大学教授杰森•沙曼认为这一观点夸大了欧洲在历史上所具有的优势。在本书中，他仔细考察了近代早期欧洲人在美洲、非洲和亚洲的扩张，提出与传统诠释对立的犀利观点：在近代早期很长一段时间里，欧洲军事革命的成果并未在其海外征服中发挥重大作用，欧洲人的技术、战术在东南亚及非洲的丛林里很难施展威力；而在美洲，传染病造成几百万当地居民的死亡，才使得欧洲人轻易摧毁当地政权；面对强大的莫卧儿王朝和明清帝国，葡萄牙人是依靠顺服策略和当地政权对海上贸易并无兴趣的倾向才拓展了海上贸易；荷兰和英国进行扩张和征服的主体是获得特许权的公司，它们所掌控的军队，士兵数量少且很少受过正规训练。
在沙曼看来，在欧洲的早期扩张中，巧妙的外交策略、完善的后勤保障、财政支持和对海洋的控制等，所起的作用可能更大；欧洲人的“征服”潜藏脆弱，西方的胜利并非必然，历史有其复杂性和多样性。且以奥斯曼帝国对欧洲的征服为例，近代早期的历史真相是欧亚之间互有攻守、征服，单向的征服与被征服关系并不存在。
杰森•沙曼反欧洲中心论的观点与立场，结合其多年来研究国际问题所带来的广阔视野，为读者呈现出近代早期世界的崭新图景，有助于后者理解当前世界格局的来源与走向。
用户评价
##欧洲史，华章大历史，纸间悦动
评分##近代西方对世界的征服并不完全建立在“先进”的武力之上，其背后的原因复杂多样，新的思维与体制可能是较为笼统概括的一种。 书的中心思想如上，佐以史料旁证，奥斯曼帝国的历史可能是最值得关注的一例。 原著的精炼是巨大优点，但翻译拖了严重的后腿。
评分##用十五到十八世纪欧洲扩张的真实历史来驳斥“军事革命论”，同时也否定了欧洲中心主义，强调历史进程的复杂性、偶然性和“文化”的重要性。 「欧洲人相互争夺的是其他既有强国不感兴趣的地球表面的一小部分，也就是海洋。他们还讨好非洲和亚洲的当地政权，与其建立良好关系，以确保小型贸易前哨的安全。总的来说，臣服于外国统治者或与其合作，比征服和战争更为有效。这些方法对于文化倾向的依赖毫不逊色于对于技术、战术或者财政—军事制度的依赖。」 「工业革命确定无疑是一个分水岭，它改变了欧洲政权与非洲、亚洲和其他地区的对手之间的力量对比；但非军事领域的技术、政策及后勤等因素比先进的武器更为重要。」
评分##全面批判了军事革命理论基于的"范式传播"模型，唯一的遗憾在于并没能过多的在近代早期为军事文化模型提供证据，又或者说，"历史学家已经放弃了寻找魔法石"。
评分##精炼深刻的小书，见识高远，还有点幽默
评分##杰森•沙曼反欧洲中心论的观点与立场，结合其多年来研究国际问题所带来的广阔视野，为读者呈现出近代早期世界的崭新图景，有助于后者理解当前世界格局的来源与走向。
评分##书名即主题的一本书，非常清晰的阐述了欧洲称霸过程中的一些弊病和教训。
评分##书名即主题的一本书，非常清晰的阐述了欧洲称霸过程中的一些弊病和教训。
评分##杰森•沙曼反欧洲中心论的观点与立场，结合其多年来研究国际问题所带来的广阔视野，为读者呈现出近代早期世界的崭新图景，有助于后者理解当前世界格局的来源与走向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有