著名文学史家曹道衡先生,作为新旧学转型之际成长起来的老辈学者,对读书与治学见解独到。本书是其学术自传,语脉井井而间生波澜,笔触平实却不乏个性。曹先生谦抑地说,回首几十年,有的只是在困而学之后所得的一孔之见,但相信读者能从字里行间读出一代大家于道德、文章两端的自励,及对后来者的殷殷期许之情。
##苏州中医世家出身。原来古文观止也是书香之家子弟所不读的“俗书”
评分高赞短评所谓“一般家庭出身”云云,也未必吧,哪有一般家庭出身的人青少年学习能随时得顾廷龙和潘景郑指点的,那我岂不是达利特了。
评分##徐公持皆作徐公恃不知何故。曹老先生彬彬君子,但是面对那位副所长时,亦不免愤恨。君子终归斗不过小人。先生大学问,可惜只招了五个博士,主要活跃的也就只有两个,社科院文学所这些领导恐难辞其咎。
评分##是一本很有意趣的小书。有趣的地方,我个人觉得有趣的地方是回忆唐文治所办无锡国专以及初入社科院文学所时的部分。前两天刚刚翻过唐兰的论文,所以看他提了一下唐兰的风格,也挺有意思。
评分##桑榆之光,理无久照。承前启后的一位学人,出身一般(至少不算寒微),又经历了一系列的动荡,治学的精力和资源委实有限。叹惋。深度近视用眼过度导致视网膜脱落,前辈的惨痛教训,后学当引以为戒。
评分##老派学者,老实人,一生循规蹈矩只知读书,很多经验方法可资借鉴,却着实无趣,亦无多发明。
评分##是一本很有意趣的小书。有趣的地方,我个人觉得有趣的地方是回忆唐文治所办无锡国专以及初入社科院文学所时的部分。前两天刚刚翻过唐兰的论文,所以看他提了一下唐兰的风格,也挺有意思。
评分##桑榆之光,理无久照。承前启后的一位学人,出身一般(至少不算寒微),又经历了一系列的动荡,治学的精力和资源委实有限。叹惋。深度近视用眼过度导致视网膜脱落,前辈的惨痛教训,后学当引以为戒。
评分##写得很朴实,无高调之论,感觉很亲切,速读一过即可。学术八卦不多,都以正言出之,讲童书业先生和游国恩先生那两段令人印象深刻。曹先生一辈子都以兴趣为驱动力,也幸运地碰到了一批开明的先生引导支持,令人羡慕。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有